РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

13.04.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж. Т.Г. на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 28.12.2010 года на Ж. Т.Г. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Ж.Т.Г. обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 24.02.2011 года постановление инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 28.12.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Ж. Т.Г. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 24.02.2011 года Ж.Т.Г. просит об его отмене, а также отмене постановления инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 28.12.2010 года и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ж.Т.Г., выслушав объяснения Р. В.М., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Материалами дела установлено, что 22.12.2010 года в 18 часов 10 минут на ул. С., № г. Н., водитель Ж. Т.Г., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Р.В.М., движущемуся попутно без изменения направления движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением привлек Ж.Т.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы Ж.Т.Г. об отсутствии его вины в совершении правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями самого Ж.Т.Г., показаниями Р.В.М., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (см. административный материал).

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р.В.М., также не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассматриваемого дела является административный материал в отношении Ж.Т.Г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 24.02.2011 года оставить без изменения, жалобу Ж.Т.Г. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов