РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

17.05.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Буциной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе государственного инспектора Московского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору Е.А.С. на постановление судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 08.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ № *** по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 08.04.2011 года ТСЖ № ***, расположенное по адресу: г. Н., ул. Н., д. №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в здании и помещениях, расположенных по адресу: г. Н., ул. Н., д. №, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, обязав устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, за исключением п. № 4 данного протокола.

На вышеуказанное постановление судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 08.04.2011 года государственным инспектором Московского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору Е.А.С. в Нижегородский областной суд подана жалоба, в которой последний просит отменить состоявшееся постановление в части назначения ТСЖ № *** административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначив ему наказание в виде административного приостановления деятельности нежилого помещения, расположенного на первом этаже **-го подъезда дом № *** по ул. Н. путем опечатывания входной двери и отключением электричества в данном помещении сроком на 90 суток.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы государственного инспектора Московского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору Е.А.С., выслушав объяснения Е.А.С., представителя ТСЖ №*** – С.Ю.С., судья не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Материалами дела установлено, что в соответствии с распоряжением главного государственного инспектора Московского района по пожарному надзору № 32 от 07.02.2011 года в период с 21.02.2011г. по 22.02.2011 г. в отношении ТСЖ № *** проведена проверка на предмет соблюдения им обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой было установлено, что в здании и помещениях ТСЖ № ***, расположенные по адресу: г. Н., ул. Н., д. № ( с **-го по **-ый подъезд) имеются нарушения требований нормативных документов по пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:

1. Отделка покрытия стен на путях эвакуации в лестничных клетках выполнена горючим материалом (масляной краской). ППБ 01-03 п. 53; СНиП 21-01-97* п. 6.25;

2. Двери лифтовых шахт не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости не ниже ЕI 45. СНиП 21-01-97* п. 7.22;

3. Отсутствует аварийное освещение путей эвакуации (для освещения при аварийном отключении нормального освещения) СНиП 23-05-95 п. 7.62;

4. На окнах помещений квартир 1-го и 2-го этажей установлены «глухие» металлические решетки. ППБ 01-03 п. 40;

5. В лестничных клетках на путях эвакуации допускается размещение посторонних предметов (9 подъезд: между 8 и 7 этажами – анна, на 6 этаже – деревянная дверь, между 6 и 5 этажами – деревянная дверь; 10 подъезд: на 2 этаже – металлическая дверь; 11 подъезд: между 7 и 6 этажами – ларь, между 5 и 6 этажами – деревянная дверь, между 5 и 4 этажами – ларь, между 3 и 4 этажами – ларь) ППБ 01-03 п. 53;

6. Дверь электрощитовой не выполнена противопожарной с требуемым пределу огнестойкости (не менее 0,6 часа). ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02-89* п. 1.82;

7. Нежилое помещение (9-ый подъезд) не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03;

8. Нежилое помещение (9-ый этаж) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. ППБ 01-03 п. 3; НПБ 104-03;

9. На окне нежилого помещения (9-ый подъезд) установлена «глухая» металлическая решетка ППБ 01-03 п. 40;

10. Отсутствуют светильники над входами в подъезды. ППБ 01-03 п. 3; ПУЭ 7.1.55, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Виновность ТСЖ № *** в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.10-11), распоряжением (л.д.4), актом проверки (л.д. 6), заключением (л.д.13-14) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд правильно привлек ТСЖ № *** к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы государственного инспектора Московского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору Е.А.С. о мягкости применения судом наказания в отношении ТСЖ № ***, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание для ТСЖ № *** избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и судом оно мотивировано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода от 08.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Московского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору Е.А.С. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов