РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

02.06.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч.С.В. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20.04.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода от 01.03.2011 года на Ч.С.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Ч.С.В. обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20.04.2011 года постановление инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгороду от 01.03.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Ч. С.В. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 20.04.2011 года Ч.С.В. просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в вышестоящий суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ч.С.В., выслушав объяснения Ч.С.В., представителя Б.Д.В.- Ш.В.И., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Материалами дела установлено, что 14.01.2011 года около 12 часов 00 минут на ул. Г. г. Н. напротив дома № **, водитель Ч.С.В., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б.Д.В., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Виновность Ч.С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения о происшествии, определением о продлении срока проведения административного расследования, рапортом, объяснениями З.Д.С., Ч.С.В., Б.Д.В., М.О.В., Ю.А.Н., справкой о ДТП (см. административный материал).

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением привлек Ч.С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы Ч.С.В., то они не смогут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 20.04.2011 года оставить без изменения, жалобу Ч.С.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов