Дело №7-297/11

г.Нижний Новгород

12 мая 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей С.Л.В. на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2011 года о признании Герасимовой И.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2011 года Герасимова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На постановление потерпевшей С.Л.В. подана жалоба на мягкость назначенного наказания. В жалобе потерпевшая указала, что судьей городского суда не были приняты во внимание обстоятельства, которые указывают, что Герасимова И.П. не раскаялась в содеянном правонарушении, тем самым, заслуживает более строгого наказания. Просит постановление суда отменить в связи с мягкостью наказания, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание участники по делу не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

От Герасимовой И.П. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия в связи с болезнью. В заявлении указала, что вину в содеянном административном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается. Просит решение судьи оставить без изменения.

Судом принято решение о рассмотрении дела без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела Герасимова И.П. 03 февраля 2011 года в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной «Д», государственный регистрационный номер ***/152, произвела наезд на пешехода С.Л.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу, тем самым, причинив С.Л.В. легкой вред здоровью.

Судья городского суда правильно квалифицировал действия Герасимовой И.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, указав в постановлении доказательства, на основании которых он пришел к такому выводу.

Как следует из постановления, при назначении наказания судья учел как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и назначил наказание в виде административного штрафа.

Обсудив доводы жалобы потерпевшей на мягкость наказания, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы права следует, что основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в связи с подачей жалобы на мягкость примененного административного наказания является ошибочное неприменение судом, должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, нормы права, содержащейся в КоАП РФ и влекущей (при её применении) назначение более строгого административного наказания.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, считает, что такого нарушения судьей Дзержинского городского суда не допущено.

Довод жалобы С.Л.В. о том, что в судебное заседание не были допущены свидетели, которые могли подтвердить обстоятельства ДТП, не может повлечь отмену постановления, так как факт наезда на пешехода не оспаривался, а водитель Герасимова И.П. вину признала полностью.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 апреля 2011 года о признании Герасимовой И.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей С.Л.В. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.