РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

22.06.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора магазина «М.» ООО «С.» - Г.В.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.05.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в г. Дзержинске, в Володарском районе от 20.04.2011 года директор магазина «М.» ООО «С.» - Г.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Г.В.В. обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.05.2011 года постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в г. Дзержинске, в Володарском районе от 20.04.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Г.В.В. без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 25.05.2011 года Г.В.В. просит об его отмене и принятии по делу нового решения, которым отменить постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в г. Дзержинске, в Володарском районе от 20.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении директора магазина «М.» ООО «С.» Г.В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Г.В.В., выслушав объяснения представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в г. Дзержинске, в Володарском районе – И. А.А., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального Закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее, чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Материалами дела установлено, что с 15-00 часов 13.04.2011 года до 16-00 часов 15.04.2011 года при проведении внеплановой выездной проверки магазина «М.» ООО «С.», расположенного по адресу: Н. область, г. Д., бул. К., д. №, выявлено нарушение, состоящее в том, что в магазине «М.» ООО «С., расположенном на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации – МДОУ «Детский сад № **», осуществлялась розничная продажа табачных изделий, что является нарушением п. 5 ст. 3 Федерального закона № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», повлекшее за собой совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

Виновность директора магазина «М.» ООО «С.» Г.В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах административный орган правильно привлек директора магазина «М.» ООО «С.» - Г.В.В. к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, а суд своим решением отказал последней в удовлетворении жалобы на данное постановление административного органа.

Что же касается доводов, изложенных в жалобе заявителем, то они не могут быть приняты во внимание, так как были предметом рассмотрения в судебном заседании и им в решении суда дана соответствующая правовая оценка, и с которой судья, пересматривающий данное административное дело, соглашается.

Ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ, является незаконной, поскольку нормы гражданского процессуального законодательства не применимы к данным правоотношениям.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу директора магазина «М.» ООО «С.» Г.В.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов