Копия по делу №7-632/10 РЕШЕНИЕ г.Нижний Новгород 22 сентября 2010 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев жалобу общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» на постановление судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 сентября 2010 года о признании общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановление судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 сентября 2010 года общественная организация «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» (далее – ОО «НРМА») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток. ОО «НРМА» подала жалобу на данное постановление. Указало, что районным судом не принято во внимание, что часть нарушений устранены; часть нарушений отсутствует; помещение, которое используется ОО «НРМА», было принято к его эксплуатации 24 октября 2006 года комиссией с участием начальника ОГПН по Канавинскому району города Нижнего Новгорода, на наличие нарушений требований пожарной безопасности при этом указано не было. Просила постановление отменить и производство по делу прекратить. В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились защитники Квасов А.И. и Фомин И.Л., которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права понятны, отводов не заявлено. Заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано. При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде защитники Квасов А.И. и Фомин И.Л. просили постановление отменить по основаниям, указанным в жалобе. Пояснили, что здание по адресу: город Нижний Новгород, ул.В., д.** находится у ОО «НРМА» частично на праве собственности, частично – по договору аренды. Используется помещение, обозначенное литерами «*» и «**», как указано в Акте приемки здания в эксплуатацию. Помещение используется для заключения договоров и реализации продукции. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 17 августа 2010 года государственным инспектором Канавинского района города Нижнего Новгорода по пожарному надзору С. в отношении ОО «НРМА», в помещении, используемом данной общественной организацией и расположенном по адресу: город Нижний Новгород, ул.В., д.**, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Наличие нарушений требований пожарной безопасности кроме протокола об административном правонарушении подтверждается актом проверки от 16 августа 2010 года (л.д.8-10), объяснением законного представителя ОО «НРМА» Игнатьева В.А., данными в районном суде, который вину признал частично (л.д.32-33), показаниями представителя органа пожарного надзора С., сообщившего в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода о том, что ОО «НРМА» нарушения требований пожарной безопасности устраняет, но имеются неустраненные нарушения, которые создают угрозу жизни и здоровью людей (л.д.33). Вид наказания судом определен с учетом оценки допущенных нарушений, что отражено в судебном постановлении. Согласно заключению главного государственного инспектора Канавинского района города Нижнего Новгорода по пожарному надзору выявленные нарушения представляют угрозу жизни и здоровья людей (л.д.11-14). Доводы жалобы не могут повлечь отмену либо изменение постановления судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода. То обстоятельство, что помещение ОО «НРМА», расположенное по адресу: город Нижний Новгород, ул.В., д.**, литер «*;**» было принято в эксплуатацию, что подтверждается Актом приемки в эксплуатацию от 24 октября 2006 года, подписанным, в том числе начальником отдела ОГПН по Канавинскому району У. (л.д.20-23), не может повлечь отмену постановления, так как наличие нарушений требований пожарной безопасности по состоянию на момент проведения проверки подтверждено приведенными выше доказательствами. Устранение выявленных нарушений само по себе не является основанием для отмены постановления. Данное обстоятельство было учтено судьей районного суда при назначении наказания, в том числе срока административного приостановления деятельности. Доводы жалобы об отсутствии нарушений, указанных в пунктах 8, 9 и 30 не могут повлиять на изменение назначенного судом административного наказания. Вид и размер примененного судом наказания соответствует положениям санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить постановление судьи указанием на то, что административному приостановлению подлежит деятельность ОО «НРМА», связанная с эксплуатацией помещений здания, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул.В., д.**, литер «*;**». При этом суд исходит из того, что нарушения требований пожарной безопасности установлены в указанных помещениях, а в силу ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может заключаться во временном прекращении эксплуатации объектов, зданий или сооружений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 01 сентября 2010 года о признании общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, уточнить указанием на то, что административному приостановлению подлежит деятельность ОО «НРМА», связанная с эксплуатацией помещений здания, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул.В., д.**, литер «*;**». В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу общественной организации «Нижегородская региональная медицинская ассоциация» оставить без удовлетворения. Судья областного суда: М.А. Кручинин. Копия верна. СУДЬЯ -