РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

24.06.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и жалобе Б.С.А. на определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.04.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД г. Дзержинска от 10.04.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.С.А. на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КАП РФ.

Считая вынесенное определение незаконным, Б.С.А обратился в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.04.2011 года жалоба Б.С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2011 года передана на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Не согласившись с определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.04.2011 года, Б.С.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене, считает, что материалы административного дела должны быть рассмотрены в Ленинском районном суде г. Н.Новгорода. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока подачи такой жалобы, указывая на то, что копия определения районного суда от 25.04.2011 года получена им лишь 29.04.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы Б.С.А., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить Б.С.А. срок обжалования определения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.04.2011 года, поскольку указанные обстоятельства действительно имели место быть, и они препятствовали подаче Б.С.А. в срок жалобы на вышеуказанное определение районного суда от 25.04.2011 года.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичное положение закреплено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которого при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушения, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из анализа вышеизложенного следует, что если в постановлении должностного лица место рассмотрения дела указано конкретно (город, район, улица, привязка к номеру дома), то такое постановление должно быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2011 года в отношении Б.С.А. вынесено по адресу: г. Д.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что рассмотрение жалобы Б.С.А. подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Б.С.А.

Доводы жалобы Б.С.А. об отмене определения суда по вышеуказанным мотивам не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Б. С.А. срок на подачу жалобы на определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.04.2011 года.

Определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Б.С.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов