РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

23.06.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.С.А. на апелляционное решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Первомайского района от 13.05.2011 года Б. С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Считая вынесенное постановление незаконным, Б.С.А. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Апелляционным решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 30.05.2011 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Первомайского района от 13.05.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Б.С.А. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру апелляционного решения суда от 30.05.2011 года Б. С.А. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и направлении протокола об административном правонарушении, вынесенного в отношении него по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Первомайского района для повторного рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Б. С.А., судья не находит оснований к отмене апелляционного решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Б.С.А. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своего несовершеннолетнего сына Б.А.С., 28.01.2001 года рождения (устраивает дома скандалы и своим поведением подает отрицательный пример сыну), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт совершения Б.С.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.15), заявлением Б.И.Е. (л.д.17), объяснениями Б.И.Е., Б. А.С. (л.д.л.д.18, 19), объяснениями самого Б.С.А. (л.д.20), протоколом заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при администрации Первомайского района Нижегородской области № 89 (л.д.21).

При таких обстоятельствах административный орган правильно привлек Б.С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а суд своим апелляционным решением отказал последнему в удовлетворении жалобы на данное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при администрации Первомайского района Нижегородской области от 13.05.2011 года, то они не могут быть приняты во внимание, так как были предметом рассмотрения в судебном заседании и им в решении суда дана соответствующая оценка. Постановление от 13.05.2011г. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Первомайского района Нижегородской области приняла в правомочном составе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Апелляционное решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 30.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Б. С.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов