Дело № 7-485/11

г.Нижний Новгород

11 июля 2011 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Г. на решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.06.2011 года, которым решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено – оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года Кузнецов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кузнецов В.Г., не согласившись с постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года, подал жалобу в заместителю командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года жалоба Кузнецова В.Г. удовлетворена. Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Г. подал жалобу на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.06.2011 года решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года которым отменено постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставлено без изменения, жалоба Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Г. просит отменить решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года которым отменено постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.06.2011 года, как вынесенные незаконно и необоснованно, с неправильным определением обстоятельств имеющих значение по делу.

Жалоба Г. рассматривается с его участием. Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено. Ходатайство Г. о допросе в качестве свидетеля по делу К. удовлетворено.

Интересы Г. в судебном заседании представляет защитник по доверенности Т., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении жалобы Г. принимает участие Кузнецов В.Г., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено.

Интересы Кузнецова В.Г. в судебном заседании представляет его защитник по устному ходатайству С., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Г., заслушав лиц, участвующих по делу, и показания свидетеля К. суд, пересматривающий дело по жалобе приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.6 ПДД, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из материалов дела, 11.02.2011 года в 09 часов 30 минут на ул.************* г.Нижнего Новгорода произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «*******» гос.знак ******** под управлением водителя Кузнецова В.Г. и автомобиля, «********» гос.знак ********, под управлением Г.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

В отношении Кузнецова В.Г. старшим инспектором по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду 05.03.2011 года составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 344540 за нарушение п.8.9 ПДД и вынесено постановление 52 ММ 283977 о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением на него штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года жалоба Кузнецова В.Г. удовлетворена. Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Основанием к отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду указал, тот факт, что поскольку столкновение транспортных средств имело место на территории стоянки, возле ТЦ «********» г.Нижнего Новгорода, то в данном случае, водители должны были руководствоваться п.8.9 ПДД РФ, в соответствии с которым установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Г., судья Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кузнецова В.Г., постановление по делу, вынесенное в отношении Кузнецова В.Г., схему места ДТП, справку о ДТП, письменные объяснения водителей, участников ДТП, свидетеля К., видеоматериал, фотографии, с места ДТП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по данному делу – Кузнецова В.Г., потерпевшего Г., полученные в судебном заседании, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводу о правильности выводов изложенных в решении заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года.

Проверив материалы дела, судья Нижегородского областного суда соглашается с выводом судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода о том, что поскольку столкновение транспортных средств имело место на прилегающей территории (п.1.2ПДД) - парковки около ТЦ «*********» г.Нижнего Новгорода. На данном участке прилегающей территории, согласно схеме места ДТП от 11.02.2011 года, каких-либо дорожных знаков указывающих на приоритет для одних участников движения перед другими, разметки проезжей части, предусмотренных ПДД РФ в месте следования автомашин, и месте их столкновения не имеется.

Данное обстоятельство подтверждено видеозаписью с камер наружного наблюдения у ТЦ «*********».

Кроме того, участники ДТП- Кузнецов В.Г. и Г. не оспаривают факта, установленного в судебном заседании Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода, а объяснения свидетеля К., имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе настоящего судебного заседания, не опровергают собранных по делу доказательств.

Поэтому суд, пересматривающий дело по жалобе Г. на решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода, находит обоснованным вывод должностного лица, вынесшего решение от 16.03.2011 года, что в данном случае столкновение произошло на прилегающей территории, используемой под стоянку автомашин, то водители, участники ДТП - Кузнецов В.Г. и Г. должны были руководствоваться положения п.8.9 ПДД РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд пересматривающий дело по жалобе, считает возможным согласиться с решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей и решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода о том, что в действиях Кузнецова В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако, судом, пересматривающим дело, принимается во внимание положения ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

ДТП, с участием водителей Г. и Кузнецова В.Г. имело место 11 февраля 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что срок привлечения Кузнецова В.Г. к административной ответственности истек 11.04.2011 года.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности кого-либо из участников ДТП на момент рассмотрения жалобы на решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.06.2011 года истек, а постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменено, то на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности Кузнецова В.Г., и обстоятельствах данного правонарушения судом обсуждаться не могут.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба. Разрешение этих вопросов в порядке административного производства не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.06.2011 года, которым решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16.03.2011 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду от 05.03.2011 года о привлечении Кузнецова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения – оставить без изменения, а жалобу Г. – оставить без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Г., Кузнецова В.Г., ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижнему Новгороду в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда: В.В.Самарцева