Копия по делу № 7-375/11 РЕШЕНИЕ г.Нижний Новгород 21 июня 2011 года судья Нижегородского областного суда Гущева Н.В., при секретаре судебного заседания Кунегиной Л.Е., рассмотрев жалобу Алексеева А.В. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.04.2011г. по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алексеева А.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением № * от 18 февраля 2011 года, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Г., Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Алексеев А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода об отмене постановления. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.04.2011г. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 18 февраля 2011 года о назначении административного наказания в отношении Алексеева А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Алексеева А.В. - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Алексеев А.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.04.2011г. по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 18 февраля 2011 года, и производство по делу прекратить. Жалоба Алексеева А.В. рассматривается в отсутствие Алексеева А.В., представителя полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не поступало. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Как следует из постановления № ** от 18 февраля 2011 года, составленного в отношении Алексеева А.В. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, 18.02.2011г. в 14 часов 30 минут на * км трассы «М-7» водитель Алексеев А.В., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем **, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода исследовал доказательства, представленные в материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении ** от 18.02.2011г., объяснения Алексеева А.В., инспекторов ГИБДД - Г. и З., данные в судебном заседании суда первой инстанции, и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным и мотивированным выводам о нарушении Алексеевым А.В. п.1.3 Правил дорожного движения. Доводы жалобы Алексеева А.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку вина Алексеева А.В. подтверждается материалами дела, в т.ч. постановлением о наложении административного штрафа, из которого следует, что Алексеев А.В. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное взыскание. Таким образом, факт нарушения Алексеевым А.В. п.1.3 ПДД РФ установлен, в связи с чем, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 18.02.2011г. и решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.04.2011г. в части квалификации действий Алексеева А.В. являются правильными. При таких обстоятельствах Алексеев А.В. правильно привлечен к ответственности по ч.1лексеев А.В... е взыскание.рушения и назначенн ст.12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы Алексеева А.В. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Алексеевым А.В. ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом суд, пересматривающий дело по жалобе, отмечает, что судья Ленинского районного суда при вынесении решения обоснованно исходил из совокупности доказательств по делу, в том числе и составления инспектором ДПС постановления (без оформления протокола об административном правонарушении), что возможно только в условиях признания лицом факта совершения административного правонарушения (ч.1 ст.28.6. КоАП РФ), что в свою очередь, дает основание считать установленным совершение Алексеевым А.В. административного правонарушения. Доводы жалобы Алексеева А.В. сводятся, в основном к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела. Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда. Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, районным судом не было допущено. При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.04.2011г. и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 18 февраля 2011 года являются обоснованными и не подлежащими отмене или изменению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе, РЕШИЛ: Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.04.2011г. и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 18 февраля 2011 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алексеева А.В., - оставить без изменения, жалобу Алексеева А.В. – без удовлетворения. Судья областного суда: Н.В. Гущева. Копия верна. СУДЬЯ -