Дело №7-608/11 г.Нижний Новгород 25 августа 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белова В.В. на постановление судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2011 года о признании Белова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2011 года Белов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. На постановление Беловым В.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, принятого без учета всех обстоятельств по делу. В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились Белов В.В. и защитник адвокат Рябинин С.В., которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. В судебное заседание не явился потерпевший Ж.А.Л., был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление и решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего Ж.А.Л При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Белов В.В. и его защитник адвокат Рябинин С.В. просили постановление отменить и производство прекратить в связи с отсутствием в действиях Белова В.В. состава административного правонарушения. Указали, что причиной столкновений автомобилей явилось ненадлежащее содержание дорожной службой дорожного покрытия. Несмотря на то, что на участке дороги примерно за пять часов произошло аналогичное происшествие, сотрудниками ГИБДД и дорожной службой мер принято не было. До этого участка дорога была нормальной. Скорость движения соответствовала дорожным и метрологическим условиям. Нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения Беловым В.В. допущено не было. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из материалов дела следует, что 19 марта 2011 года в 06 час 30 мин на ** км автомобильной дороги *** – *** Белов В.В., управляя транспортным средством «В», государственный регистрационный знак ***/152, двигаясь после опасного правого поворота, не учел скоростной режим и метеорологические условия, в результате чего автомобиль Белова В.В. занесло и, не справившись с управлением, Белов В.В. произвел наезд на стоящий автомобиль «Г», государственный регистрационный знак ****/43, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля «В» Ж.А.Л. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.2). При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Белова В.В. судья Воскресенского районного суда исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу. Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего данное дело, не имеется. Таким образом, факт нарушения Беловым В.В. п.10.1 ПДД РФ имел место, в связи с чем постановление судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области в части вопроса квалификации действий Белова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является правильным. Довод жалобы Белова В.В. о том, что в момент ДТП проезжая часть дороги была очень скользкой, в связи с чем в произошедшем ДТП виновны специальные дорожные службы, вовремя не нанесшие необходимый для сцепления колес с дорожным полотном реагент, не может повлечь за собой отмену принятого постановления. В ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении судьей проверяются, исследуются и оцениваются действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на предмет наличия либо отсутствия нарушения Правил дорожного движения и правовых норм, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Белову В.В., установлен общий порядок действий водителя, исходя из особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий водителя, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит. Вид и размер административного наказания определены Белову В.В. в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ и назначены в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20766">ст.30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе, РЕШИЛ: Постановление судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2011 года о признании Белова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белова В.В. оставить без удовлетворения. Судья областного суда: М.А. Кручинин.