Дело №7-527/11

г.Нижний Новгород

03 августа 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Цветковой Е.В. на постановление судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2011 года о признании Цветковой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного связи с дорожно-транспортным происшествием" target="blank" data-id="18882">ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2011 года Цветкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На постановление Цветковой Е.В. подана жалоба. В жалобе Цветкова Е.В. просит постановление от 28 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явилась Цветкова Е.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Цветкова Е.В. просила постановление судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе. Сообщила, что наезд на кирпичную основу водонапорной колонки произошел из-за того, что движению её автомобиля создал препятствие другой автомобиль. При этом повреждения колонке и ограждению причинены не были. Царапину на автомобиле нельзя считать повреждением транспортного средства. Не доказано, что вмятина на капоте и повреждение переднего правого подкрылка возникли из-за наезда на колонку, вмятина на переднем капоте очень маленькая, практически не заметна. Претензий от эксплуатирующей водонапорную колонку организации к ней не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Цветковой Е.В., заслушав ее, суд, рассматривающий дело по жалобе приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из анализа положений ст.12.27 КоАП РФ следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно пункту 17 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995г. №647, владельцы транспортных средств обязаны немедленно сообщить в орган внутренних дел по месту своего нахождения о каждом дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащих им транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2011 года около 4 часов утра Цветкова Е.В., управляя автомобилем «З», государственный регистрационный знак ***/152, и двигаясь по улице *** п.К., совершила наезд на водонапорную колонку, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства о наличии в действиях Цветковой Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушительница была ознакомлена (л.д.5), рапортом (л.д.6 оборот), схемой места происшествия (л.д.7), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.12), объяснениями Цветковой Е.В. (л.д.11) и свидетелей по делу (л.д.8, 9).

Доводы жалобы Цветковой Е.В. об отсутствии события административного правонарушения в связи с тем, что не имеется повреждений транспортного средства либо водонапорной колонки, опровергаются представленными доказательствами, в том числе объяснениями свидетеля Ш.А.Н., который пояснил, что водонапорная колонка была сломана, имелись следы от шины, осколки бампера (л.д.9); объяснениями самой Цветковой Е.В., которая пояснила, что бампером автомобиля задела водонапорную колонку (л.д.11); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле Цветковой Е.В. имеются механические повреждения (царапины на переднем бампере, деформация государственного номерного знака, отсутствие части переднего правого подкрылка, вмятина на переднем капоте, внутренние повреждения) (л.д.12); фототаблицей повреждений (л.д.13-14). Наличие повреждений на автомобиле является явным, поэтому оснований считать, что Цветкова Е.В. не знала и не могла знать о механических повреждениях транспортного средства, не имеется.

Доводы жалобы Цветковой Е.В. о том, что схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра транспортного средства не подписывала, не была с ними ознакомлена, не могут повлечь отмену принятого постановления, так как схема места совершения административного правонарушения была составлена 05 июня 2011 года после обнаружения дорожно-транспортного происшествия, место совершения которого Цветкова Е.В. оставила.

Осмотр транспортного средства на предмет наличия на нем повреждений проводился в присутствии двух понятых. Протокол приобщен к материалам дела и Цветкова Е.В. имела возможность с ним ознакомиться.

Доводы жалобы Цветковой Е.В. о том, что ее письменное объяснение от 07 июня 2011 года не должно быть принято в качестве доказательства, так как объяснение дано в состоянии стресса, не может быть принят во внимание. Право не давать относительно себя показания Цветковой Е.В. было разъяснено, показания она давать не отказывалась, о чем расписалась в объяснении, объяснение Цветковой Е.В. было прочитано и подписано, при этом указано, что с её слов записано верно (л.д.11). Кроме того, объяснения, данные Цветковой Е.В. 07 июня 2011 года, относительно обстоятельств ДТП не противоречат объяснениям, данным ею 14 июня 2011 года.

Вопрос о причинах совершения наезда на водонапорную колонку не подлежит обсуждению в рамках рассмотрения данного административного дела, поскольку установление данных обстоятельств не входит в предмет доказывания при рассмотрении административного дела по части 2 стать 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2011 года сомнений в законности и обоснованности не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, не установлено.

Вид и размер наказания Цветковой Е.В. определены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ и санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2011 года о привлечении Цветковой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Цветковой Е.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.