РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

18.08.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе О. А.В. на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного инспектора Нижегородской области по использованию и охране земель от 25.04.2011 года ОА.В. привлечен к административной ответственности по состояние, пригодное для использования по целевому назначению" target="blank" data-id="18518">ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено за использование земельного участка не по целевому назначению наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, О А.В. обратился в Советский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 14.06.2011 года постановление заместителя главного инспектора Нижегородской области по использованию и охране земель от 25.04.2011 года оставлено без изменения, а жалоба О А.В. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 14.06.2011 года О А.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, а также отмене постановления заместителя главного инспектора Нижегородской области по использованию и охране земель от 25.04.2011 года, и принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы О А.В., выслушав объяснения представителей Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – Х И.А., Б С.С., представителя О А.В. – Ч М.С.., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к этой или иной категории земель.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», огородный земельный участок – земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля (с правом или без права возведения некапитального жилого строения и хозяйственных строений и сооружений в зависимости от разрешенного использования земельного участка, определенного при зонировании территории).

Материалами дела установлено, что 18.04.2011 года в 09 часов 30 минут по адресу: пер. П д. №, на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Нижегородской области по использованию и охране земель от 06.04.2011 года № 16/07-25-9 была проведена проверка в отношении гр. О А.В. на предмет соблюдения им обязательных требований земельного законодательства, требований охраны и использования земель, а именно: земельного участка площадью 50 кв. м., предоставленного последнему на основании Постановления главы администрации г. Н.Новгорода № 2819 от 25.05.2010года под огород и заключенного между администрацией г. Н.Новгорода и О А.В. договора аренды № 16292/07 от 09.07.2010 года на срок до 25.05.2013 года.

В ходе данной проверки было установлено, что земельный участок, предоставленный О А.В., огорожен металлическим кованным забором, на части которого высажены плодово-ягодные кустарники в количестве 11 штук, а на оставшейся части земельного участка выполнено благоустройство в виде брусчатки перед фасадом дома и гаражом, используется для парковки личного автомобиля, в то время, когда каких-либо иных правомочий по использованию предоставленного О А.В. земельного участка, в том числе право по возведению капитальных либо некапитальных сооружений, ни в постановлении главы администрации г. Н.Новгорода № 2819 от 25.05.2010года, ни договоре аренды № 16292/07 от 09.07.2010 года не содержится, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением привлек О А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы О А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, так как вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административно правонарушении (л.д. 15), распоряжением о проведении внеплановой проверки физического лица (л.д.12), актом проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.13), претензией комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (л.д. 16), договором аренды земельного участка, в соответствии п. 1.3 которого участок предоставлен «под огород» (л.д.36) и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Наказание О А.В. назначено в пределах санкции ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20.06.2011 года оставить без изменения, жалобу О А.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов