РЕШЕНИЕ г. Н.Новгород 25.08.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания И.Б.Буциной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С Е.А. на постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 11.07.2011 года С Е А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе по пересмотру постановления Выксунского городского суда Нижегородской области от 11.07.2011 года, С Е.А. просит об его отмене и прекращении производства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы С Е.А., выслушав объяснения М Л.Е., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 4.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Материалами дела установлено, что 26.01.2011 года в 09 часов 05 минут у д. № на ул. КЗ г. В водитель С Е.А., управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ произвел наезд на пешехода М Л.Е., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия М Л.Е. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, чем СЕ.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Виновность С Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.36), рапортом (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.л.д. 6,8), определением о продлении срока административного расследования (л.д.л.д. 7,9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места ДТП (л.д.15), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.1617), объяснениями самого С Е.А., согласно которым последний не отрицает факт наезда на пешехода М Л.Е. (л.д.18), объяснениями М Л.Е., М Д.А., М А.А. (л.д.л.д.19,20,21), заключением эксперта № 608 (л.д.33-34). При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 11.07.2011 года привлек С Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Что же касается доводов жалобы С Е.А. о том, что постановление Выксунского городского суда от 11.07.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено за пределами трех месячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, то они не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном понимании и толковании нормы права. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, из анализа вышеуказанного закона следует, что срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - составляет один год. Поскольку согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие имело место быть 26.01.2011 года, то срок давности привлечения С Е.А. истекает 26.01.2012 года. Постановление о признании виновным С Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вынесено судьей Выксунского городского суда Нижегородской области 11.07.2011 года, т.е. в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от 11.07.2011 года оставить без изменения, а жалобу С Е.А. – без удовлетворения. Судья областного суда: Г.И.Дороднов