Дело № 7- 589/11

г.Нижний Новгород

14 сентября 2011 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абраамяна А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.07.2011 года, которым Абраамян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.07.2011 года Абраамян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Абраамян А.Г. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания.

Жалоба Абраамян А.Г. рассматривается с его участием. Абраамяну А.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов и не заявлено. Ходатайство Абрамяна А.Г. о попуске к участию в рассмотрении дела его представителя Г. судом удовлетворено.

Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права ясны, ходатайств и отводов не заявлено.

Жалоба Абраамяна А.Г. рассматривается с участием потерпевшей по делу Г., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Абраамяна А.Г., заслушав лиц, участвующих по делу, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №52 МА 368564, составленным 09.06.2011 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду, 07.04.2011 года в 09 часов 50 минут на ул.************, Абраамян А.Г., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «*****», гос.номер *******, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «**********», гос.знак ***********, под управлением Д. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «*********» Г. были причинены телесные повреждения легкой степени вреда здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Абраамяна А.Г., судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.1), рапорт (л.д.3), схему происшествия (л.д.4об.), рапорт о получении сообщения о происшествии (л.д.5-8), письменные объяснения Абраамяна А.Г. (л.д.10), Д. (л.д.9), Г. (л.д.11), справку о ДТП (л.д.4), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), определение о назначении экспертизы (л.д.16), заключение эксперта (л.д.14-15), объяснения Абраамяна А.Г., потерпевшей Г., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам по делу.

Таким образом, факт нарушения Абраамяном А.Г. п.9.10 ПДД установлен, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в части квалификации действий Абраамяна А.Г. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода правильно привлек Абраамяна А.Г. к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное Абраамяну А.Г. избранно судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения, с учетом мнения потерпевшей стороны.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда…

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Абраамян А.Г., признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.

При рассмотрении жалобы на постановление Абрамян А.Г. представил суду доказательство о наличии у него двух несовершеннолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Кроме того, потерпевшая Г. суду пояснила, что Абрамян А.Г. возместил ей материальный ущерб и она настаивает на лишении его прав.

Эти обстоятельства, действительно, являются смягчающими вину, однако, учитывая обстоятельства ДТП, имевшего место 07.04.2011 года в 09 часов 50 минут на ул.****************, а также с учетом того, что в результате нарушения Абраамяном А.Г. ПДД был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «*********» Г. в виде сотрясения головного мозга, а также принимая во внимание мнение потерпевшей по делу Г., которая настаивала на применении наказания в виде лишения Абраамяна А.Г. права, управления транспортными средствами, суд пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований к удовлетворению жалобы Абраамяна А.Г.

Кроме того, из справки о нарушениях, представленной в материалы дела следует, что Абраамян А.Г. является злостным нарушителем ПДД РФ.

Так в 2010 году Абрамян А.Г. совершил 15 нарушений правил дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа. В 2011 году Абрамян А.Г. совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КАП РФ, не считая нарушения по настоящему административному делу. В основном все нарушения Правил дорожного движения состояли в нарушении Абрамяном А.Г. скоростного режима и нарушении запрещающего сигнала светофора.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд, пересматривающий дело по жалобе Абраамяна А.Г. полагает, наказание, назначенное Абраамяну А.Г. соразмерным правонарушению и справедливым.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.07.2011 года, которым Абраамян А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Абраамяна А.Г. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Абраамяна А.Г., потерпевшей Г., Д., ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева