РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

21.09.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания Заказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д.С.А. на постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.08.2011 года Д.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.08.2011 года, Д.С.А. просит об его изменении и применении штрафной санкции в качестве меры наказания за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Д.С.А., судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела установлено, что 16.03.2011 года в 09 часа 50 минут на ул. К.М., д. № п. К., водитель Д.С.А., управляя автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 8.1, 8.12 ПДД РФ не обеспечил безопасность маневра при движении задним ходом и произвел наезд на пешехода И.И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И.И.С. причинен средней тяжести вред здоровью, чем Д.С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Д.С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), сообщением (л.д.8), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия 9 (л.д.11-12), объяснениями О.К.А. (л.д.14), объяснениями самого Д.С.А. (л.д. 15,32), объяснениями И.И.С., И.Н.Т. (л.д.16, 17), объяснениями Б.А.И. (л.д.20), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.21), ходатайством о продлении срока административного расследования (л.д.23,26заключением эксперта (л.д.29-30), заключением эксперта (л.д.36).

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 30.08.2011 года привлек Д.С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем суд, избирая для Д.С.А. такую меру наказания как лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, учел не все смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В своей жалобе Д.С.А. указывает на то, что свою вину в совершении ДТП признал сразу на месте происшествия, в содеянном искренне раскаивается.

На месте происшествия им были приняты меры по оказанию помощи пострадавшему, вызвал «Скорую помощь», но И.И.С. от госпитализации отказался. В последствие за помощью И.И.С. к нему не обращался.

По роду своей деятельности он работает за пределами Ковернинского района Нижегородской области и не мог своевременно решить с И.И.С. вопрос о возмещении вреда.

Он является индивидуальным предпринимателем, и деятельность его связана с наличием у него водительского удостоверения. Вид экономической деятельности: розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, деятельность автомобильного, грузового, специализированного транспорта (эвакуация транспортных средств), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, что подтверждается копией Выписки из ЕГРИП.

В настоящее время он загладил свою вину перед потерпевшим, возместил причиненный ему материальный и моральный вред, принес извинения.

С потерпевшим помирились, и И.И.С. не желает привлекать его к ответственности.

В связи с лишением управления транспортными средствами он поставлен в трудное материальное положение, поскольку другой специальности не имеет и его деятельность является единственным источником существования для него.

Кроме того, имеет несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой выплачивает алименты.

В обоснование вышеуказанного приложил следующие документы: уведомление о поставке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, выписку из ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, справку из УФССП по Нижегородской области Ковернинского районного отдела судебных приставов (л.д.58-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья считает возможным изменить постановление суда и вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначить Д.С.А. – административный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2 ч. 2, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.08.2011 года изменить.

Вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев назначить Д.С.А. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В остальной части постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 30.08.2011 года оставить без изменения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов