РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород

19.09.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания З.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и жалобе Т.А.В. на решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 19.07.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Нижегородской области по Приокскому району г. Н.Новгорода от 12.05.2011 года Т.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Т.А.В. обратился в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 19.07.2011 года постановление начальника отдела военного комиссариата Нижегородской области по Приокскому району г. Н.Новгорода от 12.05.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Т.А.В. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда Т.А.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 19.07.2011 года за незаконностью и необоснованностью, а также отмене постановления начальника отдела военного комиссариата Нижегородской области по Приокскому району г. Н.Новгорода от 12.05.2011 года и прекращении производства по делу. Одновременно Т.А.В. ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая на то, что копия решения суда получена им лишь 28.07.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы Т.А.В., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить Т.А.В. срок на обжалование решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 19.07.2011 года, поскольку указанные им обстоятельства действительно имели место быть и они препятствовали последнему подаче в срок жалобы на вышеуказанное решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 19.07.2011 года.

В соответствии со ст. 21.5 КоАП РФ неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что Т.А.В. обязан явкой в ОВКНО по Приокскому району г. Н.Новгорода на 01.04.2011 года. По повестке для прохождения медицинской комиссии 01.04.2011 года не явился, чем нарушил ст. 10 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.5 КоАП РФ.

Виновность Т.А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 21.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: распиской, из которой следует, что Т.А.В. оповещен о явке в Приокский военный комиссариат для прохождения ВК на 01.04.2011 года к 09-00 часам (л.д.13), учетной картой призывника, согласно которой Т.А.В. 14.05.2002 года было выдано удостоверение гражданина № МА 2076891, подлежащего призыву на военную службу (л.д.20), протоколом об административном правонарушении (л.д.2). Не явился он в Приокский военный комиссариат для прохождения ВК и после восстановления его трудоспособности 14.04.2011г.

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением привлек Т.А.В. к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы Т.А.В. о том, что форма удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и бланк повестки о явке в военный комиссариат, не могут быть применены в отношении него как гражданина, то они являются необоснованными в силу следующего.

Конституция РФ определяет, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 59). Воинский учет граждан организуется на основе Федеральных законов от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» (с изм. и доп.), от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.), от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», а также в соответствии с Положением о воинском учете и Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденными соответственно Постановлениями Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. N 719 и от 11 ноября 2006 г. N 663, Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 1 сентября 2007 г. N 1132.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии осуществляется повестками военного комиссариата.

Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» также установлено, что на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Само же наименование документа «Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу» говорит о том, что оно подлежит выдаче именно гражданину.

В то же время судья считает необходимым исправить описку, имеющуюся в решении суда от 19.07.2011 года, и вместо указания на листе дела 33 в абзаце 5 решения на ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указать ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; на листе дела 35 в абзаце 1 решения вместо даты 14.05.2011 г., указать 14.05.2002 г.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Т.А.В. срок на обжалование решения Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 19.07.2011 года.

Решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 19.07.2011 года оставить без изменения, жалобу Т.А.В. – без удовлетворения.

Исправить описку, имеющуюся в решении суда от 19.07.2011 года, и вместо указания на листе дела 33 в абзаце 5 решения на ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указать ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на листе дела 35 в абзаце 1 решения вместо даты 14.05.2011 г., указать 14.05.2002 г.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов