Копия по делу №7-844/11

г.Нижний Новгород

22 ноября 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Т.Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 октября 2011 года о признании Т.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 октября 2011 года Т.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Т.Д.А. просит постановление судьи районного суда отменить. В жалобе указал на процессуальные нарушении, допущенные судьей при рассмотрении дела.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился Т.Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Девина Е.П.., была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Т.Д.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что был готов рассмотреть вопрос о возмещении потерпевшей причиненного материального ущерба. Судья районного суда необоснованно приняла во внимание мнение потерпевшей о виде наказания. Пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, штрафы оплачивал. Работа автослесарем в ООО ТФ «…» связана с необходимостью его выезда на своей автомашине на места поломок транспортных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Т.Д.А., суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении и постановления судьи следует, что Т.Д.А. 08 июля 2011 года в «…» час «..» мин, управляя транспортным средством «Г», гос.номер «…», на пл. «…» г.Нижнего Новгорода около дома №«…» в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Д.Е.П., причинив последней телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью (л.д.1).

Судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода пришел к обоснованным выводам о том, что вина Т.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривается и самим Т.Д.А. Выводы суда основаны на исследовании и правильной оценке доказательств.

С доводами жалобы Т.Д.А. относительно допущенных процессуальных нарушениях суд, пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что Т.Д.А. какие-либо ходатайства, отвечающие требованиям ст.24.4 КоАП РФ, не заявлялись. Кроме того, в протоколе судебного заседания после разъяснения Т.Д.А. его процессуальных прав, указано, что ходатайства у него отсутствуют.

Указание в жалобе на чрезмерно суровое назначенное наказание не может повлечь за собой отмену принятого постановления.

При назначении Т.Д.А. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода принято во внимание то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Виновными действиями Т.Д.А. потерпевшей Д.Е.П. причинен легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что Т.Д.А. ранее совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, срок давности по которым на момент данного ДТП не истек (л.д.25-26). Также судьей районного суда принято во внимание и мнение потерпевшей Д.Е.П. о мере наказания Т.Д.А.

Вид и размер наказания Т.Д.А. были назначены судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя и степени общественной опасности правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 октября 2011 года о признании Т.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -