Копия по делу №7-889/11

г.Н.Новгород

01 декабря 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Л.М.Е. на решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 03 ноября 2011 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кулебакскому району Нижегородской области от 10 октября 2011 года № «…» о привлечении Л.М.Е. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кулебакскому району от 10 октября 2011 года № «…» Л.М.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Л.М.Е. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 03 ноября 2011 года постановление должностного лица от 10 октября 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, Л.М.Е. просит принятые по делу решение городского суда и постановление должностного лица отменить как вынесенные незаконно и необоснованно, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях става административного правонарушения.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание Л.М.Е. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление и решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Л.М.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение им п.2.1.2 ПДД РФ.

В силу п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2011 года в 15 час 15 минут водитель Л.М.Е. управлял автотранспортным средством «М», государственный регистрационный знак «…», будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением от 10 октября 2011 года, вынесенным в отношении Л.М.Е. в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (ч.1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2).

В связи с тем, что факт нарушения Л.М.Е. ст.12.6 КоАП РФ зафиксирован путем вынесения постановления в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что Л.М.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административного наказание при вынесении постановления не оспаривал.

Доводы жалобы Л.М.Е. о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, так как в выданной ему копии не указаны фамилия, имя и отчество должностного лица его принявшего, не может служить основанием для отмены принятых по делу решений.

Данное обстоятельство было предметом рассмотрения судьи Кулебакского городского суда при рассмотрении жалобы Л.М.Е. В судебном заседании судьей был опрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Кулебакскому району, вынесший постановление, и был истребован подлинник оспариваемого акта.

Из подлинника постановления усматривается, что в нем указано должностное лицо, вынесшее постановление.

После опроса должностного лица и исследования оригинала и копии постановления, судья Кулебакского городского суда пришел к выводу, что неуказание в копии постановления фамилии, имени и отчества должностного лица является устранимым, не носит существенного характера.

Нарушение права на защиту данное обстоятельство не повлекло. Л.М.Е. в суд была подана жалоба, рассмотренная судьей Кулебакского городского суда Нижегородской области.

Вид и размер наказания Л.М.Е. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемых постановлений и судебного решения, изучением материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 03 ноября 2011 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кулебакскому району от 10 октября 2011 года № «…» о привлечении Л.М.Е. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Л.М.Е. – оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -