Копия по делу №7-824/11

г.Нижний Новгород

16 ноября 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Т.А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 октября 2011 года о признании Т.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 октября 2011 года Т.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На постановление Т.А.Н. подана жалоба. В жалобе Т.А.Н. просит постановление судьи районного суда от 20 октября 2011 года отменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились Т.А.Н., его защитник К.Б.А., представитель претерпевшей К.С.А. – Х.В.Н., которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Права понятны, отводов не заявлено. Защитником К.Б.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики на Т.А.Н. с места его работы. Ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание не явилась потерпевшая К.С.А., была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в её отсутствии.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде защитник К.Б.А. доводы жалобы поддержала. Указала, что материалами дела не подтверждено то обстоятельство, что ушиб стопы был причинен именно в результате наезда автомобилем под управлением Т.А.Н. За причинение вреда здоровью Т.А.Н. к административной ответственности не привлекался, так как медицинским экспертом у К.С.А. не было установлено каких-либо телесных повреждений. Поэтому действия Т.А.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицированы не правильно. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Т.А.Н. не было. От возмещения вреда, если вред причинен его действиями, Т.А.Н. не отказывался.

Т.А.Н. с доводами своего защитника согласился.

Представитель претерпевшей К.С.А. – Х.В.Н. с доводами жалобы не согласился. Указал, что обстоятельства по делу установлены правильно. В травмпункте ей, К., сказали, что последствия ушиба должны пройти в течение 3-х дней. Но в настоящее время она лечится от полученной травмы, вынуждена принимать таблетки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Одним из признаков объективной стороны состава указанного выше административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Понятие «раненый» применительно к дорожно-транспортному происшествию дано в постановлении Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995г. №647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий». Согласно пункту 2 Правил «раненый» - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Из материалов дела следует, что потерпевшая К.С.А. была доставлена Т.А.Н. в приемный покой МЛПУ «Городская поликлиника № «…» Нижегородского района, где был произведен осмотр К.С.А., сделана рентгенография и ей поставлен диагноз – ушиб правой стопы, после чего К.С.А. была отпущена с рекомендациями явки к хирургу по месту жительства (л.д.11 оборот). Вместе с тем, сведений о госпитализации К.С.А. на срок не менее одних суток, а также о необходимости амбулаторного лечения материалы дела не содержат.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта №«…» от 23 сентября 2011 года, согласно которому каких-либо телесных повреждений у К.С.А. в представленной справке не зарегистрировано, диагноз «ушиб правой стопы» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.13).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права районному суду следовало обсудить вопрос, имело ли место дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного вынесенное судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода постановление о привлечении Т.А.Н. к административной ответственности не может быть признано законным и оно подлежит отмене, так как вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств, подлежащих установлению.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев с момента совершения правонарушения, если дело подсудно суду. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает 09 декабря 2011 года.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 октября 2011 года о привлечении Т.А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -