РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

27.12.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж..К.А. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.11.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.11.2011 года Ж.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.11.2011 года, Ж. К.А. просит его изменить и вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначить ему наказание в виде административного штрафа. Считает, что судом не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также незаконно принято в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное привлечение его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ж.К.А., выслушав объяснения Ж.К.А., его представителя З.О.В., П.Д.В., судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Материалами дела установлено, что 31.08.2011 года в 20 часа 25 минут на пр. Л., № г. Н. водитель Ж.К.А., управляя автомашиной «***» государственный номер ***, совершил столкновение со стоявшим автомобилем «***», государственный номер *** под управлением П.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Д.В. причинен легкий вред здоровью, чем Ж.К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 24.11.2011 года привлек Ж.К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Ж.К.А. о том, что в отношении него применена слишком суровая мера наказания (в виде лишения права управления транспортными средствами), то они не могут быть приняты во внимание, так как наказание Ж.К.А. назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера, совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшего, а также с учетом того обстоятельства, что 2011 году Ж.К.А. уже неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.23-24).

Доводы жалобы Ж.К.А. об отсутствии основания для применения отягчающего обстоятельства при рассмотрении и разрешении дела также не могут быть приняты во внимание, так как они основаны на неправильном понимании и толковании нормы права. Из материалов дела усматривается, что Ж.К.А. ранее в течение года действительно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 ч. 1,2,3 КоАП РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность, а потому обоснованно было учтено судьей при назначении административного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 24.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу Ж.К.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов