РЕШЕНИЕ

18.01.2012 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания Б.И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заведующей МДОУ «***» Ш.Р.Н. (А.) на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г.Дзержинска по пожарному надзору С.Н.Г. от 07 ноября 2011года на должностное лицо - заведующую МДОУ «***» Ш.Р.И. (А.) наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, Ш.Р.И. обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и освобождении ее от административной ответственности.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2011 года постановление государственного инспектора г.Дзержинска по пожарному надзору С.Н.Г. от 07 ноября 2011года оставлено без изменения, жалоба Ш.Р.И. – без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда заведующая МДОУ «***» Ш.Р.И.(А.) просит об его отмене за необоснованностью и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Ш.Р.И., начальника отделения ОГПН по г. Дзержинску по пожарному надзору – С.Н.Г., судья не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что на момент проверки 07.11.2011года, в помещении МДОУ «***», расположенный по адресу: Н. область, г.Д., ул.Г., №, заведующая МДОУ «***» Ш.Р.И., как должностное лицо нарушила требования «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ-01-03), зарегистрированными в Минюсте РФ 27.06.2003г., регистрированный номер 4838; НПБ 110-03 «перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации»: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно 3 пункта, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 740 от 07.11.2011 года (л.д. 27), постановлении о назначении административного наказания №541 от 07.11.2011г (л.д.28), чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно привлек должностное лицо - заведующую МДОУ «***» Ш.Р.И. (А.) к ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях должностного лица - заведующей МДОУ «***» Ш.Р.И отсутствует состав правонарушения по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и вина в его совершении не доказана, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности: актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № 533 (л.д.23-24), предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №533/1/11 от 07.11.2011г. (л.д.25-26), протоколом об административном правонарушении № 740 от 07.11.2011 года (л.д. 27).

Доводы жалобы о том, что в действиях Ш.Р.И. отсутствует вина как должностного лица в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Ш.Р.И.о том, что она служебными записками обращалась в различные инстанции о выделении денежных средств для устранения нарушений норм и правил пожарной безопасности, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющие в материалах дела обращения были уже после установления нарушений и вынесения постановления о привлечении последней к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Суд объявлял перерыв для представления Ш.Р.И. доказательств подтверждающих факт ее обращения в соответствующие органы для выделения денежных средств по устранению нарушений норм и правил пожарной безопасности. Ш.Р.И. представлены и исследованы в судебном заседании Информации по потребностям в ремонтных работах на 2009, 2010года, по предписаниям надзорных органов, служебная записка (исх. №25 от 27.08.09, исх.№11 от 31.03.2009). Из которых также следует, что такие обращения были до установления правонарушений и привлечения Ш.Р.И. к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу заведующей МДОУ «***» Ш.Р.И. (А.) - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов