РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

23.01.2012 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х.К.В. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 16.12.2011 года Х.К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 16.12.2011 год Х.К.В. просит об его изменении в части назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Х.К.В., выслушав объяснения Х.К.В., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 16.10.2011 года в 14 часов 40 минут на ул. К., № г. Н. водитель Х.К.В., управляя автомобилем «***» регистрационный номер ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при совершении обгона не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем «***», регистрационный номер ***, под управлением водителя В.Р.И, двигающегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия, В.Р.И. был причинен легкий вред здоровью, чем Х.К.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Х.К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), рапортом (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), справкой о ДТП (л.д.10 оборот), объяснениями Х.К.В. (л.д.11), объяснениями В.Р.И. определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.3), заключением эксперта № 5248-Д (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 16.12.2011 года привлек Х.К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел то обстоятельство, что он является отцом троих детей, его трудовая деятельность связана со строительством на разных объектах и автомобиль ему необходим для того, чтобы перевозить строительные материалы, контролировать работу строителей на различных объектах.

Однако указанные выше Х.К.В. обстоятельства не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом.

При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

Административное наказание Х.К.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано.

Назначая наказание Х.К.В. судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Был лишен права управления транспортными средствами на срок до 06.04.2011года (л.д.л.д. 20-21).

Поэтому, назначенное Х.К.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что Х.К.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного Х.К.В. наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 16.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Х.К.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов