РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

23.01.2012 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания И.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж.С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.12.2011 года Ж.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.12.2011 год Ж.С.А. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ж.С.А., выслушав объяснения Ф.Т.В., судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 07.09.2011 года в 13 часов 10 минут на ул. К. № г. Н. водитель Ж.С.А., управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный номер ***, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ соверши наезд на пешеходов, переходящих через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходам Ф.Т.В. и Р.В.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, чем Ж.С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Ж.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), рапортом (л.д.л.д.9,10,11,12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), объяснениями самого Ж.С.А. (л.д.15), объяснениями Р.В.В., Ф.Т.В. (л.д.л.д.16,17), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.л.2,4), заключением эксперта № № 5470-Д, 5023-Д (л.д.л.д.20-21,23-24).

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 22.12.2011 года привлек Ж.С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ж.С.А в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении судом не учтены смягчающую вину обстоятельства: он находился в состоянии испуга, заботился о пострадавших, думая в первую очередь о их состоянии и здоровье, его работа связана с вождением транспортного средства, кроме того, не учтено его семейное положение.

Однако указанные выше Ж.С.А. обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Административное наказание Ж.С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

С учетом изложенного, назначенное Ж.С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что Ж.С.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного Ж.С.А. наказания не имеется.

Признание судом в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное в течение года совершение Ж.С.А. административного правонарушения согласуется с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Ж.С.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов