РЕШЕНИЕ

г. Н.Новгород

23.01.2012 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания Б.И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч.В.В. и его защитника Г.В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.12.2011 года Ч.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.12.2011 года Ч.В.В. и его защитник Г.В.И. просят об его отмене за незаконностью и необоснованностью и прекращению производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ч.В.В. и его защитника Г.В.И., выслушав объяснения Ч.В.В., его представителя Г.В.И., М.А.Н., судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Материалами дела установлено, что 23.04.2011 года в 22 часа 15 минут на ул. Б., № г.Н., водитель Ч.В.В. в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомашиной *** при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклисту *** под управлением водителя М.А.Н., движущемуся со встречного направления прямо, в результате ДТП пассажиру мотоцикла *** С.Е.Ю. причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, водителю мотоцикла *** М.А.Н. причинен легкий вред здоровью, чем Ч.В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 16.12.2011 года привлек Ч. В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Ч. В.В. и его защитника Г.В.И. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценки и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность Ч.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), справкой о ДТП (л.д.3 оборот), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения(л.д.4-7), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.л.д. 9, 11), объяснения С.Е.Ю.(л.д.14), объяснения М.А.Н.(л.д.15), объяснениями самого Ч.В.В., согласно которым он, повернув на разрешающий сигнал светофора, справа увидел мотоцикл ***, после чего произошло столкновение со встречным ему мотоциклом (л.д.16), заключением эксперта (л.д.21-27), определением о продлении срока административного расследования (л.д.30), определением о продлении срока административного расследования (32), рапортом (л.д.35), выпиской из приказа (л.д.37-38).

Кроме того, из вышеуказанных доказательств, также следует, что телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью С.Е.Ю., и легкого вреда здоровью М.А.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Ч.В.В., который в нарушение правил дорожного движения, поворачивая налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся в прямом направлении, мотоциклу *** под управлением М. А.Н.

Утверждения в жалобе на незаконность протокола об административном правонарушении в виду процессуальных нарушений при его составлении является необоснованным, так как описание существа правонарушения, изложенное в указанном протоколе соответствует диспозиции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и содержат необходимые сведения, позволяющие дать правильную квалификацию допущенному Ч.В.В. нарушению (п.13.4 ПДД). Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что ДТП произошло по вине М.А.Н., управляющий мотоциклом ***, также не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассматриваемого дела является административный материал в отношении Ч.В.В.

Другие доводы жалобы Ч.В.В. и его защитника Г.В.И., также не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств добытых в судебном заседании и которым в постановлении суда дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Ч.В.В. и его защитника Г.В.И. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов