РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

13.02.2012 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., при секретаре судебного заседания Б. И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г. А.А. на решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 21.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России З. Д.Е. от 26.10.2011 года на З. Н.Г. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Г. Н.Г. обратилась в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 21.12.2011 года постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России З. Д.Е. от 26.10.2011 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Г. Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе по пересмотру решения суда от 21.12.2011 года Г. А.А. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, оставить в силе постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России З. Д.Е. от 26.10.2011 года о привлечении З. Н.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Г. А.А, выслушав объяснения Г. А.А., Г. Н.Г., ее представителя – Б. С.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС З. Д.Е. от 26.10.2011 года на З. Н.Г. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 21.12.2011 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС З. Д.Е. от 26.10.2011 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Г.Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выводы судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода об отмене постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России З. Д.Е. от 26.10.2011 года следует признать обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и судом установлено, в отношении З. Н.Г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последняя, возле д. ***г. Н.Новгорода управляя автомобилем ***, 24.10.2011 г. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ выполняя маневр разворота, создала опасность и помеху для движения автомобиля Лада ***.

Административным органом вышеуказанные действия З.Н.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного материала по жалобе З.Н.Г. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России З. Д.Е. от 26.10.2011 года судья Приокского районного суда г. Н.Новгорода тщательно исследовал представленные в дело доказательства, среди которых: протокол об административном правонарушении, в соответствующей графе которого З.Н.Г. указано, что она совершала маневр поворота налево (л.д.2); объяснения Г. А.А., из которых следует, что Г. Н.Г., управляя автомобилем ехала по пр. Л. впереди него, смещаясь к правому краю левой полосы и совершая разворот, совершила столкновение с его автомобилем (л.д.29); видеозапись камеры наружного наблюдения ОАО «***», зафиксировавшей момент дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается что Г. Н.Г. поворачивала налево, а не совершала разворот (см. материалы дела), оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств пришел к правильному выводу, о том что объяснения потерпевшего Г. А.А. о совершении Г. Н.Г. маневра разворота противоречат объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности и видеозаписи, что при вынесении постановления об административном правонарушении данные противоречия устранены не были, а анализ доказательств, исследуемых в ходе рассмотрения жалобы, не позволяет констатировать нарушение водителем Г. Н.Г. п. 8.1 ПДД РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, вывод должностного лица о том, что Г. Н.Г. совершала маневр разворота, не основан на фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, суд правомерно, руководствуясь положением ст. 1.5 КоАП РФ и ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ отменил постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России З. Д.Е. от 26.10.2011 года о привлечении З.Н.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 100 рублей, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Что же касается доводов, изложенных в жалобе Г. А.А., то они не могут быть приняты во внимание, так как в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 21.12.2011 года оставить без изменения, жалобу Г. А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов