Копия по делу №7- 167/12

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г.Нижний Новгород 21 марта 2012 года

Судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Т.С.А. на определение судьи Нижегородского районного суда Нижегородской области от 15.12.2011 года, которым Т.С.А. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 31.10.2011 года о привлечении Т.С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 31.10.2011 года Т.С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Т.С.А. обратилась в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с жалобой на указанное постановление, просила восстановить процессуальный срок.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.02.2012 года Т.С.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи отказано.

Т.С.А. подала жалобу в порядке пересмотра, в которой просит отменить данное определение и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 31.10.2011 года, поскольку, по ее мнению, срок пропущен по уважительной причине. Жалоба Т.С.А. на определение судьи районного суда подана в установленные законом сроки и подлежит рассмотрению.

Жалоба Т.С.А. рассматривается в её отсутствие. Т.С.А. судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в областном суде по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному ею в жалобе, поданной в областной суд. Иной адрес места проживания Т.С.А. суду не представлен (срок действия договора найма жилого помещения, приложенного к материалам дела, по адресу: город Нижний Новгород, ул. «…», д. «…», кв. «…» истек 20.12.2011г./л.д.16/). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ордер защитнику адвокату А.М.А. был выдан на участие в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Т.С.А., суд, рассматривающий жалобу Т.С.А., приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, Т.С.А. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, была извещена мировым судьей заказными письмами с уведомлениями (л.д.22,23) по двух адресам: по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.6), и по месту фактического проживания, указанному в заявлении Т.С.А. от 13.10.2011 (л.д.15) и договоре № «…» аренды квартиры (л.д.16).

31октября 2011года мировым судьёй судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении Т.С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Согласно материалам дела копии данного постановления были направлены Т.С.А. по двум адресам: по месту регистрации и по месту фактического проживания (л.д. 26) заказными письмами с уведомлениями, которые 11ноября 2011года вернулись на судебный участок по истечении срока хранения (л.д.38,39).

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 31.10.2011 года вступило в законную силу 11.11.2011 года.

15 ноября 2011 года, согласно почтового штампа на конверте, Т.С.А. направила по почте в адрес судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Как указано выше, определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода 14февраля 2012 года Т.С.А. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 31.10.2011 года.

Причинами пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о привлечении её к административной ответственности Т.С.А. указала, то обстоятельство, что она не была надлежащим образом извещена о дате и мете рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку не получала судебных повесток, также она не получала копию постановления о привлечении её к ответственности.

При обсуждении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из установленных обстоятельств, суд пересматривающий дело по жалобе, считает, что основания для удовлетворения жалобы у судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода отсутствовали. Копия постановления о привлечении к административной ответственности направлялась по имеющимся в материалах дела адресам регистрации Т.С.А. по месту о проживания и указанному ею самой месту проживания (л.д.26). Таким образом, предусмотренные законом действия по направлению копии судебного постановления мировым судьей были приняты. Непринятие мер к получению копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, в данном случае не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не указано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, ст.30.3, КоАП РФ, суд,

РЕШЕНИЕ:

Определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14.02.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 31.10.2011 о привлечении Т.С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Т.С.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -