жалоба подана в срок. определение суда о возврате жалобы заявителю отменено, дело направлено в суд первой истанции для рассмотрения жалобы по существу.



Дело № 7- 74/12

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород

1 февраля 2012 года судья Нижегородского областного суда Н.В. Гущева,

при секретаре судебного заседания Буциной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Г.Е.Б. на определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 16.12.2011 года, которым жалоба Г.Е.Б. на постановление руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 от 29.11.2011 года о привлечении Г.Е.Б. к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 от 29.11.2011 года главный инженер ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Г.Е.Б. привлечен к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере хх рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Г.Е.Б. обратился в Уренский районный суд Нижегородской области с жалобой об отмене постановления руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 от 29.11.2011г.

Определением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 16.12.2011 года жалоба Г.Е.Б. была возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства Г.Е.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Г.Е.Б. просит отменить определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 16.12.2011 года, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права; указывает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и порядок обжалования им не были нарушены.

Жалоба Г.Е.Б. рассматривается без его участия; в отсутствие представителей Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя). Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела в судебную коллегию не поступало. При таких обстоятельствах суд, рассматривающий жалобу Г.Е.Б., считает возможным рассмотреть дело по жалобе Г.Е.Б. в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Г.Е.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица,…, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исследовав материалы дела, суд, пересматривающий дело по жалобе, установил, что постановление № 515-09-734-11 о привлечении Г.Е.Б. к административной ответственности было вынесено руководителем Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области 29.11.2011 года (л.д.**).

Копия постановления руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 была направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности – Г.Е.Б., согласно почтовому штемпелю на копии конверта, 30.11.2011 года, и получено адресатом 01.12.2011г. (л.д.**).

Таким образом, в данном случае срок на подачу жалобы на постановление должностного лица, в соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, начинает исчисляться с 02.12.2011 года, и истекает 11.12.2011г.

Однако поскольку 11.12.2011г. был выходной день, то, соответственно, последним днем для подачи жалобы в установленный законом срок является 12.12.2011г.

Из доказательств, имеющихся в деле, следует, что жалоба на постановление руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 от 29.11.2011 года была направлена Г.Е.Б. в адрес Уренского районного суда Нижегородской области 12.12.2011 года (л.д.**).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 от 29.11.2011 года была подана Г.Е.Б. в Уренский районный суд Нижегородской области без пропуска срока на обжалование, и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Г.Е.Б. является обоснованной.

В связи с чем, определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 16.12.2011 года подлежит отмене; административное дело по жалобе Г.Е.Б. на постановление руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 от 29.11.2011 года - направлению на новое рассмотрение в Уренский районный суд Нижегородской области судье, полномочному рассмотреть жалобу Г.Е.Б. по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд, рассматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Определение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 16.12.2011 года, которым жалоба Г.Е.Б. на постановление руководителя Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области № 515-09-734-11 от 29.11.2011 года о привлечении Г.Е.Б. к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ возвращена, – отменить.

Административное дело по жалобе Г.Е.Б. направить на новое рассмотрение в Уренский районный суд Нижегородской области - судье, полномочному рассмотреть жалобу Г.Е.Б. по существу.

Судья областного суда Н.В. Гущева