Копия по делу №7-243/2012

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 02 мая 2012 года

Судья Нижегородского областного суда КручининМ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.А.П. на решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОМВД по г.Арзамасу от 24 февраля 2012 года о признании М.А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

М.А.П. подана жалоба на приведенные выше постановление инспектора ДПС и судебное решение. В жалобе он указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности не основано на доказательствах, государственный регистрационный знак его автомобиля был читаем.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился М.А.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде М.А.П. доводы жалобы поддержал, указал, что совершение правонарушения не доказано. Свидетелей того, что регистрационный знак его автомобиля нечитаем, не было, расстояние, с которого нельзя прочитать номер на знаке, не измерялось, на самой фотографии видно, что номер читаем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав М.А.П., суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

М.А.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ за то, что 24 февраля 2012 года в «…» часов «…» минут около дома «…» на пр. «…» г. «…» Нижегородской области он управлял автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак «…», с загрязненным нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

Совершение М.А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением инспектора ДПС К.Р.О., приобщенной инспектором ДПС К.Р.О. к административному материалу фотографией автомобиля. Оценка доказательствам, а также доводам М.А.П. в судебном решении судьей Арзамасского городского суда дана.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения. При оценке состояния переднего государственного регистрационного знака суд, исследовав фотографию автомобиля, протокол об административном правонарушении, приходит к выводу о невозможности прочтения регистрационного знака в темное время суток с расстояния 20 метров. Представленные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности водителя М.А.П.

Нарушений процессуальных норм, содержащихся в КоАП РФ, которые бы повлекли необходимость отмены постановления и судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 года и постановление инспектора ДПС ОМВД по г.Арзамасу от 24 февраля 2012 года о признании М.А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу М.А.П. оставить без удовлетворения

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -