Суд, находит возможным изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.



Дело № 7-232/12

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 24 апреля 2012 года

судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе В.М.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29.03.2012 года, которым В.М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29.03.2012 года В.М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе В.М.П. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания.

Жалоба В.М.П. рассматривается с его участием. В.М.П. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

При рассмотрении жалобы принимает участие потерпевший Г.Д.В., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании Г.Д.В. не возражал против смягчения административного наказания В.М.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы В.М.П., заслушав явившихся по делу лиц, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении №***********, составленным инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду 06.03.2012 года в отношении В.М.П., ******* года в *** часов *** минут на ул.*********, д.*** г.********** водитель В.М.П., управляя автомобилем «*********», гос.номер **********, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не избрал безопасную скорость своего автомобиля, в результате чего произвел столкновение с припаркованным транспортным средством. В результате столкновения пассажиру его автомобиля Г.Д.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкой степени вред здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении В.М.П., судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапорт (л.д.9), схему места ДТП (л.д.10), справку о ДТП (л.д.10об.), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.14), заключение эксперта (л.д.20-21), письменные объяснения В.М.П. (л.д.16), потерпевшего Г.Д.В. (л.д.15), С.В.В. (л.д.17), объяснения В.М.П., потерпевшего Г.Д.В., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Таким образом, факт нарушения В.М.П. п.10.5 ПДД имел место, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода в части вопроса квалификации действий В.М.П. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода обоснованно привлек В.М.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание, назначенное В.М.П. избранно судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения, мотивы избрания такого вида наказания изложены в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В судебном заседании Нижегородского областного суда В.М.П. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд изменить назначенное ему наказание.

Вместе с тем назначенное В.М.П. судьей Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не соответствует характеру установленных обстоятельств правонарушения. Следует принять во внимание признание В.М.П. вины и раскаяния в совершении административного правонарушения, а также наличие у В.М.П. на иждивении жены и малолетнего ребенка, необходимость управления транспортными средствами по постоянному месту работы В.М.П., мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении В.М.П. специального права.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда…

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд, пересматривающий дело по жалобе, находит возможным изменить наказание, назначенное В.М.П. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, в соответствии с положениями ст.4.7 КоАП РФ подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29.03.2012 года, которым В.М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – изменить.

Заменить наказание, назначенное В.М.П. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копию настоящего решения выслать в адрес В.М.П., Г.Д.В., ИАЗ ОВД ДПС ГИБДД МВД по г.Нижнему Новгороду в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева