Дело №7-303/12

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15.06.2012года

Судья Нижегородского областного суда Д Г.И.

при секретаре судебного заседания Д Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б Н Б на решение Выксунского городского суда от 19.03.2012года по делу об административном правонарушении в отношении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Выксунского городского суда от 19.03.2012года Б Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления суда Б Н.Б. просит его отменить за незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Б Н.Б.. его представителя – Б В.В., З П.С., его представителя Н Т.В., судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысячи до двух тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ***.08.2011года около *** часов *** минут на ул. *** г. *** водитель Б Н.Б. управляя автомашиной ГАЗ *** государственный регистрационный знак У *** ОЕ 52, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству – автомашине ВАЗ *** государственный регистрационный знак В *** ХС 152, под управлением водителя З П.С. В результате чего произвел столкновение с указанной автомашиной и водитель З П.С. получил средний тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно привлек Б Н.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Б Н.Б. о том, что его вины в совершении данного административного правонарушения нет, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), рапортом (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.7), объяснениями З П.С, самого Б Н.Б. указавшего, что автомашина ВАЗ *** была далеко и он думал успеть совершить маневр, и стал поворачивать… (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), Актом медицинского освидетельствования (л.д.17), заключением эксперта (л.д.18-19).

Утверждения Б Н.Б. в жалобе на вину другого участника ДТП З П.С. не могут быть приняты во внимание, т.к. предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Б Н.Б.

Собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Выксунского городского суда от 19.03.2012года оставить без изменения, а жалобу Б Н.Б. – без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов