Копия по делу №7-334/12 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ город Нижний Новгород 15 июня 2012 года Судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Б.А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 мая 2012 года о признании Б.А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 мая 2012 года Б.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На данное постановление в порядке пересмотра Б.А.Ю. подал жалобу в Нижегородский областной суд. В жалобе указал, что наезд на пешехода был совершен в связи с тем, что не смог удержать автомашину на скользкой дороге. Сразу же вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал помощь потерпевшей Ш.В.А. Приезжал в больницу и извинялся перед потерпевшей, оставил ей свою контактную информацию, предложил оказать посильную помощь. При назначении административного наказания судья районного суда не учел его полное раскаяние и признание вины, обстоятельства ДТП и неудовлетворительное состояние дороги, то, что ранее аналогичные правонарушения не совершал. Считал, что необходимо учесть, что он, Б.А.Ю., является многодетным отцом, имеет троих малолетних детей, постоянно нуждается в личном транспорте для перевозки детей. Кроме того, назначая наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не определил и не указал в постановлении срок лишения права. Просил постановление судьи Ленинского районного суда отменить в части назначения наказания и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились Б.А.Ю., и потерпевшая Ш.В.А., которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено. Б.А.Ю. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии страхового полиса ОСАГО. Ходатайство удовлетворено. При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Б.А.Ю. доводы жалобы поддержал. Указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Наезд произошел из-за того, что его автомобиль занесло на скользкой дороге. Оказывал доврачебную помощь потерпевшей, до приезда скорой помощи сбегал за врачами в находящуюся недалеко от места ДТП больницу. В этот же день приходил к Ш.В.А. в больницу, просил у нее прощение, пояснил, что причиненный вред может быть возмещен через страховую компанию, где он застраховал ответственность. Сообщил, что является многодетным отцом, автомобиль использует для перевозки детей в кружки и секции. За 2011 год к административной ответственности привлекался только один раз за превышение скорости. Так как часто перевозит детей, то на дороге ездит осторожно. Потерпевшая Ш.В.А. указала, что согласна с постановлением судьи о лишении Б.А.Ю. права управления транспортными средствами. Полагает, что ей причинен больший вред здоровью, чем это указано в экспертном заключении. Причиненный моральный и материальный вред ей Б.А.Ю. не возместил, о том, что это можно сделать через страховую компанию, она не знала. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что сотрудником ГИБДД 13 апреля 2012 года на Б.А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе указано, что 16 февраля 2012 года в «…» часов «…» минут на ул. «…» около дома «…» города Нижнего Новгорода Б.А.Ю., управляя автомашиной «Х», гос. номер «…», в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, совершил выезд с проезжей части дороги на тротуар, где допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш.В.А. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Действия Б.А. Ю. были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и применил положения Правил дорожного движения, нарушение которых допустил водитель автомашины. А. Ю. Довод жалобы Б.А.Ю. о том, что причиной наезда на пешехода явилось плохое состояние дороги из-за выпавшего снега, не может повлиять на квалификацию действий Б.А.Ю. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, так как в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель при управлении транспортным средством должен учитывать, в том числе дорожные и метеорологические условия. Вместе с тем, данное судебное постановление не может быть оставлено без изменения по следующим мотивам. Из содержания части 2 статьи 3.8 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде лишения специального права может назначаться на определенный законом срок. Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение данного административного правонарушения - административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Привлекая Б.А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода в постановлении не указал срок лишения Б.А.Ю. права управления транспортными средствами. В связи с этим вынесенное постановление нельзя признать законным. Полномочия суда, пересматривающего постановление по делу об административном правонарушении, установлены статьей 30.7 КоАП РФ. Из содержания статьи 30.7 КоАП РФ усматривается, что судья, по результатам рассмотрения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, не вправе принимать решения, каким-либо образом ухудшающие положения лица, установленного ранее вынесенным в отношении него постановлением. Так как срок лишения права управления транспортными средствами в постановлении не указан, то суд, пересматривающий дело по жалобе, не вправе самостоятельно назначить такой срок. Правовых оснований для возвращения дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода также не имеется, так как в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также по жалобе потерпевшего на мягкость назначенного наказания. В данном случае суд неправильно применил норму материального права, содержащуюся в Особенной части КоАП РФ, а именно не указал срок, на который лицо подлежит лишению специального права. Статья 30.7 КоАП РФ содержит полномочие суда, пересматривающего постановление по делу об административном правонарушении, на изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ). Суд, пересматривающий постановление по жалобе, полагает возможным изменить решение судьи районного суда с учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом обстоятельств самого административного правонарушения, признания Б.А.Ю. вины и его раскаяния в совершенном административном правонарушении, личности правонарушителя, отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 мая 2012 года о признании Б.А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изменить: назначить Б.А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одной тысячи пятисот рублей. Судья областного суда: М.А. Кручинин. Копия верна. СУДЬЯ -