Дело № 7-356/12

г.Нижний Новгород 18 июня 2012 года

судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.05.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Г.Ю.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.05.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Г.Ю.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе К.Д.В. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.05.2012 года, как вынесенное незаконно и необоснованно, с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, а также с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Жалоба К.Д.В. рассматривается с его участием. В судебном заседании К.Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено.

Ходатайство К.Д.Н. о допросе свидетеля К.Ю.Н.. удовлетворено. Свидетель К.Ю.Н. пояснила суду, что Г.Ю.И., управляя автомобилем Хонда серебристого цвета, толкала её мужа К.Д.Н. своей автомашиной, пытаясь занять парковочное место, на котором стоял К.Д.Н., занимая это парковочное место для автомобиля К.Ю.Н.

При рассмотрении жалобы К.Д.В.участия в судебном заседании Г.Ю.И. не принимает, о рассмотрении дела извещена телефонограммой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы К.Д.В., заслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении дела по жалобе, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10. 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» к составу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относится: невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Г.Ю.И. дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, имели место 20.02.2012 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу в отношении Г.Ю.И. истек 20.05.2012 года.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.05.2012 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Г.Ю.И. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что срок привлечения Г.Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения на момент рассмотрения жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.05.2012 года - истек. В связи с этим в рамках административного производства вопрос о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения, виновности лица обсуждаться не может (ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выноситься судом без обсуждения виновности или не виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, оснований, для удовлетворения жалобы К.Д.В., не имеется.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из водителей, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит рассмотрению, в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ, в порядке гражданского судопроизводства по нормам Гражданского кодекса РФ, при предъявлении соответствующего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.05.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Г.Ю.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу К.Д.В. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Г.Ю.И., К.Д.В., ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева