НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18июня 2012 года по делу № 7-314/12

Судья Нижегородского областного суда Е.А.Леваневская, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по жалобе Х. М. С. на постановление Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11мая 2012года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 11.05.2012г. Х.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Х.М.С. подал жалобу в Нижегородский областной суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2012 г. отменить исходя из того, что он не знал о травме потерпевшего А.В.П., поскольку последний при аварии не жаловался на здоровье. После того, как стало известно о госпитализации потерпевшего, Х.М.С. предлагал ему свою помощь. Кроме того, водительские права Х.М.С. нужны для работы, а также в связи с тем, что его жена состоит на учете по беременности.

Жалоба Х.М.С. рассматривается в Нижегородском областном суде с участием Х.М.С., потерпевшего А.В.П., которым разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Х.М.С. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление районного суда по основаниям, указанным в жалобе, и заменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф. Х.М.С. просит учесть, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает, раскаивается, готов возместить причиненный вред.

Потерпевший А.В.П. с доводами жалобы Х.М.С. не согласился, просил постановление районного суда оставить без изменений как законное и обоснованное, указав, что в результате полученной при ДТП травме позвоночника, ему присвоена инвалидность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Х.М.С., заслушав лиц, участвующих по делу, суд, рассматривающий дело по жалобе, не находит оснований к отмене постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

При рассмотрении дела судьей установлено, что **** г. в * час.* мин. на ул. ******, ********, г.Н.Новгорода водитель Х.М.С., управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак ******, не выбрав надлежащий скоростной режим и не учтя дорожное покрытие, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение со стоящим (ожидающим разрешающего движение сигнала светофора) транспортным средством - автомобиль *******, государственный регистрационный знак ********, под управлением А.В.П., который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль *****, государственный регистрационный знак ****, под управлением С.П.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП А.В.П. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №*********, в результате ДТП А.В.П. причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка без неврологических нарушений, кровоподтек лобной области головы, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя жалобы подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, им дана мотивированная оценка. Оценив представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Х.М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, а при его назначении суд не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела.

С учетом изложенного, назначенное Х.М.С., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Следует также учесть, что Х.М.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11мая 2012года о привлечении Х. М. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Х.М.С. – без удовлетворения.

Судья областного суда Е.А.Леваневская