НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 июня 2012 года

Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания Т.М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П Е.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Дзержинск от 11.04.2012 года П Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Считая вынесенное постановление незаконным, П Е.В. обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, признав совершенное ей административное правонарушение малозначительным.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2012 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Дзержинск от 11.04.2012 года оставлено без изменения, а жалоба П Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 03.05.2012 года П Е.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и вынесении по делу нового решения, которым отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Дзержинск от 11.04.2012 года в виду малозначительности совершенного ей правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы П Е.В., возражения председателя заместителя КДНиЗП – Т П Л, судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, П Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей: К М, *** года рождения, К К 2002 года рождения, П С, 2009 года рождения, что привело к тому, что 25.03.2012 года около часа ночи дети остались без присмотра, чем П Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт совершения П Е.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), заявлением П А.А. (л.д.26), характеристикой (л.д.л.д.19,20,33,34), протоколом заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав городского округа г. Дзержинска (л.д.23), рапортом (л.д.27,30), объяснениями П Е.В. (л.д.28), объяснениями П А.А. (л.д.29).

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением от 11.04.2012 года привлек П Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а суд своим решением отказал последней в удовлетворении жалобы на данное постановление административного органа.

Довод в жалобе П Е.В. на фальсификацию составленных инспектором материалов в отношении её, является не состоятельным, доказательств этому не представлено, в связи с чем он не может служить основанием для отмены решения суда.

Ссылка в жалобе заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку судья не усматривает малозначительности в совершенном П Е.В. административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу П Е.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов