НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 25 июня 2012 года Судья Нижегородского областного суда Д Г.И., при секретаре судебного заседания – Д Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ГБУЗ НО «***» - по доверенности А.Е.Г на постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 24.05.2012 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 24.05.2012 года юридическое лицо – Государствненое бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей без конфискации прекурсов, наркотических средств и психотропных веществ. В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 24.05.2012 года, представитель юридического лица – А.Е.Г просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ГБУЗ НО «***» - по доверенности А.Е.Г, выслушав объяснения представителя УФСКН России по нижегородской области- К С.Н., представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «***» - Г А.Е., судья не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства. В соответствии со ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или из прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или из прекурсоров или без таковой. Материалами дела установлено, что 29.03.2012 года с *** час. до *** час. сотрудниками ОКЛОН Управления, на основании Постановления № *** от 29.03.2012 года в ГБУЗ НО «***», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. ***, д. *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что в роддоме осуществляется оборот НС и ПВ (промедол, фентанил, морфин, кетамин, натрий оксибад). Вышеуказанные НС и ПВ хранятся в помещении № 4, расположенном в кабинете анастезиолога на 1 этаже здания роддома. В процедурном кабинете 2 акушерского отделения роддома, нижней операционной роддома, приемном покое роддома в аптечках «антиспид» хранится прекурсор перманганат калия 45% и более, в стеклянных закрытых пузырьках. Проведенной проверкой выявлены следующие нарушения: 1) На основании Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 № 1148: - в помещении №4, расположенном в кабинете анастезиолога на 1 этаже здания роддома, относящимся к 3 категории: входная металлическая дверь обладает классом защиты от разрушающих воздействий ниже 3-го, входная металлическая дверь имеет два запирающих устройства ниже 3-го класса защиты от разрушающих воздействий, НС и ПВ хранятся в сейфе ниже 3-го класса, устойчивости к взлому, так как сейф оснащен двумя запирающими устройствами ниже 3-го класса защиты от разрушающих воздействий (п. 7 Постановления); - приказом юридического лица не установлен порядок хранения ключей от сейфов и помещений, где осуществляется хранение НС и ПВ (п. 13 Постановления); 2) На основании Постановления Правительства РФ от 04.11.2006г. № 644: - в журналах регистрации операций, связанных с оборотом НС и ПВ в роддоме, не отражены результаты проведенной инвентаризации НС и ПВ (п. 14 Постановления); - в журналах регистрации операций, связанных с оборотом НС и ПВ в роддоме, не соответствие нумерации записей (п. 11 Постановления); - в журналах регистрации операций, связанных с оборотом НС и ПВ в роддоме, имеются не оформленные соответствующим образом исправления – в журналах за 2012г.: стр. 5 «кетамин», стр. 3,6 «промедол», стр. 3,6 «Фентанил» (п. 13 Постановления); 3) На основании Постановления Правительства РФ от 09.06.2011г. № 419: - руководитель юридического лица не назначил лиц, ответственных за ведение и хранение журналов учета прекурсов (п. 5 Постановления); - не заведены журналы учета прекурсов (п. 2,3,4 Постановления). Таким образом, ГБУЗ НО «***» нарушены установленные правила и учета хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсов, чем совершило административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.16 КоАП РФ. Вина ГБУЗ НО «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-7), протоколом обследования помещений от 29.03.2012 года (л.д.10-11),и который подписан представителями ГБУЗ НО «***» без каких либо заявлений, копией журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (л.д.12-43) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд правильно привлек ГБУЗ НО «***» к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ. Что же касается доводов изложенных ГБУЗ НО «***» в жалобе, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судебном заседании и им в постановлении суда дана соответствующая оценка, с которой судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении соглашается. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 24.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ГБУЗ НО «***» по доверенности А.Е.Г- без удовлетворения. Судья областного суда: Г.И. Дороднов