НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 7-472/2012 РЕШЕНИЕ г.Нижний Новгород 15 августа 2012 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г.В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску от 07.06.2012 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.07.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Г.В.С., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску от 07.06.2012 года Г.В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за превышение установленной скорости движения на 35 км/ч. Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.07.2012 года постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску от 07.06.2012 года - оставлено без изменения. В жалобе Г.В.С. просит отменить состоявшие в его отношении постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску от 07.06.2012 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.07.2012 года, как вынесенные незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. Жалоба Г.В.С. рассматривается без его участия. О рассмотрении жалобы в судебном заседании Нижегородского областного суда Г.В.С. извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Г.В.С., суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.20.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства. В соответствии с п.10.1.ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с п.10.2.ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Вина Г.В.С. установлена в том, что **.**.**** года ** часа ** минут ** секунд на участке дороги, по адресу: въезд в г.********– завод *******, 1км + 500м. автомобиль с регистрационным знаком ***********, марки «******» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки, - «ПОТОК», прошедшего в установленном порядке метрологическую поверку со сроком действия до 23.09.2012 года. В отношении Г.В.С. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску 07.06.2012 года вынесено постановление ********** о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Г.В.С., судья Дзержинского городского суда Нижегородской области исследовал представленные доказательства: фотографии с места, где было зафиксировано совершенное Г.В.С. правонарушение, с установленным оборудованием (л.д.2), фотография государственного номера и марки автомобиля, сделанная с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д.3), объяснения инспектора ДПС В.Д.Г., полученные в судебном заседании и другие. Таким образом, при рассмотрении дела судьей Дзержинского городского суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.В.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При рассмотрении дела судьей городского суда с достаточной полнотой исследованы все предъявленные доводы, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о виновности Г.В.С. в совершении вмененного правонарушения. В жалобе Г.В.С. отсутствует указание на то, что он оспаривал совершенное им административное правонарушение. Судом не установлено доказательств, свидетельствовавших о невозможности управления Г.В.С. автомобилем в момент фиксации нарушения. При таких обстоятельствах, судья Дзержинского городского суда Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску от 07.06.2012 года вынесено, обосновано, а в действиях Г.В.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Вывод судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела. Вид и размер наказания Г.В.С. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения являются необоснованными. Суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в частности, объяснению инспектора о технических характеристиках специального технического средства (измерительного прибора), применяемого, в том числе для определения скорости движения автомобилей, другим доказательствам, так как они не содержат существенных нарушений и не опровергаются доводами жалобы. При таких обстоятельствах, суд пересматривающий дело, находит постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску 07.06.2012 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области 03.07.2012 года законными и обоснованными и не подлежащими отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.07.2012 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску 07.06.2012 года о привлечении Г.В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей оставлено без изменения – оставить без изменения, жалобу Г.В.С. – без удовлетворения. Копию настоящего решения выслать в адрес Г.В.С., ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску в течение 3-х дней со дня вынесения решения. Судья областного суда : В.В.Самарцева