Копия по делу №7-519/12

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 30 августа 2012 года

Судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Р.А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 июля 2012 года, которым постановление по делу об административном правонарушении и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду Р.Г.В. от 17 января 2012 года в отношении Х.И.А. отменено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду Р.Г.В. от 17 января 2012 года Х.И.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере «…» рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Х.И.А. подала жалобу в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 июля 2012 года постановление по делу об административном правонарушении и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду Р.Г.В. № «…» от 17 января 2012 года отменено, производство по делу прекращено.

В Нижегородский областной суд обратился с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции Р.А.В., составивший протокол об административном правонарушении 15 января 2012 года. Просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как указано в постановлении и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду Р.Г.В. № «…» от 17 января 2012 года Х.И.А. 15 января 2012 года в «…» часов «…» минут на ул. «…» д. «…» Сормовского района г.Нижнего Новгорода, управляя транспортным средством «В», государственный регистрационный знак «…», не была пристегнута ремнем безопасности, тем самым совершила нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследуя материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Из жалобы Х.И.А., поданной в Ленинский районный суд, следует, что 15 января 2012 года до начала движения на автомобиле она пристегнулась ремнем безопасности и в момент остановки ее инспектором ДПС Р.А.В. была пристегнута. С вменяемым правонарушением не согласилась, о чем сделала отметку в протоколе об административном правонарушении № «…» и заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД Р.А.В. в автомобиле «В» находилось два пассажира, пристегнутые ремнями безопасности, которые в ходе осуществления производства по делу не были опрошены в качестве свидетелей.

В протоколе об административном правонарушении № «…» в графу свидетели вписан инспектор ДПС Т.Е.П., дежуривший 15 января 2012 года совместно с Р.А.В., однако объяснения либо рапорта от него в материалах дела не имеется.

И.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду Р.Г.В. в постановлении по делу об административном правонарушении от 17 января 2012 года не приводится доказательств, на основании которых он пришел к выводу о виновности Х.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, то есть в нем должны получить оценку все исследованные доказательства, как уличающие лицо в содеянном, так и оправдывающие его.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Х.И.А. в нарушении ею п. 2.1.2 ПДД, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Х.И.А. состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Районным судом объективно и полноценно были исследованы все обстоятельства дела, вынесено законное и обоснованное решение, процессуальных нарушений не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда от 25 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Р.А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.

Копия верна.

СУДЬЯ -