Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отменено на основании положений ст.4.4 КоАП РФ



Дело №7-181/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород

01 апреля 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего М.С.А. на решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2011 года о привлечении Демина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2011 года Демин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В Нижегородский областной суд потерпевшим М.С.А. подана жалоба на мягкость назначенного наказания. В жалобе М.С.А. указал, что судьей городского суда не были приняты во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, а именно не учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились Демин В.В., потерпевшие М.С.А., Ч.О.А., которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ соответственно. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Судом в качестве потерпевшего по делу также привлечен Б.В.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание не явилась потерпевшая М.Т.Н., была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление по жалобе, принято решение о рассмотрении дела при данной явке лиц.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде потерпевшие Б.В.Н., Ч.О.А., М.С.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи изменить, назначить более строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Квалификацию административного правонарушения не оспаривают.

Демин В.В. с доводами жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 октября 2010 года в 11 часов 10 минут на ул.*** около дома №** г.*** Нижегородской области произошло ДТП с участием автобуса «П», государственный регистрационный знак ***/152, под управлением водителя Демина В.В., и автомобиля «В», государственный регистрационный знак ***/152, под управлением водителя Б.В.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля «В» М.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Из материалов дела также усматривается, что в результате данного ДТП средний тяжести вред здоровью также был причинен водителю автомобиля «В» Б.В.Н.

20 октября 2010 года инспектором по розыску ОГИБДД УВД по г.*** старшим лейтенантом милиции Л.А.Г. по факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено одно определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №АП2068 (л.д.20).

В рамках административного расследования была установлена степень тяжести вреда, причиненная здоровью потерпевших. Согласно заключениям эксперта №2594 от 24 ноября 2010 года Б.В.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.8-9), М.С.А. легкий вред здоровью (заключение №2336 от 21 октября 2010 года) (л.д.11-12).

По результатам проведенного административного расследования 01 февраля 2011 года инспектором по розыску ОГИБДД УВД по г.** старшим лейтенантом милиции Л.А.Г. было составлено два протокола об административном правонарушении в отношении водителя Демина В.В.: по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – протокол №52 МА 302269, что не соответствует положениям ст.ст.4.4, 28.7 КоАП РФ.

Указанные протоколы об административном правонарушении в отношении Демина В.В. были направлены должностным лицом в Арзамасский городской суд Нижегородской области для принятия решения о назначении наказания.

01 марта 2011 года судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области было вынесено два постановления о привлечении Демина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено два административных наказания.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из указанной нормы права следует, что за совершение действия (в данном случае – нарушение п.13.9 Правил дорожного движения), повлекшего причинение вреда здоровью нескольким лицам, Демину В.В. не могло быть назначено административное отдельное наказание за причинение вреда каждому потерпевшему. Как указано выше (ч.2 ст.4.4 КоАП РФ), наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Демин В.В. уже привлечен судом за нарушение 20 октября 2010 года в 11 часов 10 минут правил проезда нерегулируемого перекрестка и на основании части 2 статьи 12.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание. Решением судьи Нижегородского областного суда от 01 апреля 2011 года постановление о привлечении Демина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В связи с изложенным постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2011 года, на основании которого Демин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.

Из положений частей 1, 2 и 6 статьи 28.7 КоАП РФ следует, что в случае возбуждения одного дела об административном правонарушении по итогам проведения административного расследования (если оно проводилось) должен составляться один протокол об административном правонарушении либо выносится одно постановление о прекращении дела.

Из материалов дела усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью Б.В.Н., М.С.А. М.Т.Н. инспектором ОГИБДД было вынесено одно определение от 20.10.2010г. №АП2068 о возбуждении одного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и фактически возбуждено одно дело (л.д.20). В таком случае предполагается составление одного протокола об административном правонарушении. По данному делу в отношении одного лица по одному возбужденному административному делу было составлено два протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.4, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2011 года о привлечении Демина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.