Дело №7-249/11

г.Н.Новгород

15 апреля 2011 года судья Нижегородского областного суда Кручинин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству защитника Токмакова А.П.– Шуковой Е.Ю. (по доверенности) о восстановлении срока для подачи жалобы и по жалобе на решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 марта 2011 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16 января 2011 года №52 ММ 284019 о привлечении Токмакова А.П. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16 января 2011 года №52 ММ 284019 Токмаков А.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 марта 2011 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16 января 2011 года №52 ММ 284019 оставлено без изменения.

Представитель Шукова Е.Ю. обратилась в Нижегородский областной суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 марта 2011 года и жалобой на указанное постановление.

В ходатайстве Шукова Е.Ю. указала на то, что с 14 марта 2011 года по 28 марта 2011 года находилась на лечении в МЛПУ «Городская больница №33», в связи с чем она, как представитель Токмакова А.П., не имела возможности подать жалобу в районный суд в установленный законом 10-ти дневный срок. В подтверждение названного обстоятельства к ходатайству приложена копия справки №1020 от 14 марта 2011 года (л.д.57).

На основании частей 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая, что в материалах дела имеется доказательства уважительности причин пропуска установленного срока для подачи жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, полагает необходимым восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 марта 2011 года. В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ определение в связи с этим не выносится.

В жалобе, поданной в областной суд, представитель Токмакова А.П. – Шукова Е.Ю. просит отменить решение судьи Сормовского районного суда от 09 марта 2011 года как незаконное и необоснованное, а дело передать на новое рассмотрение. В жалобе указано на допущенные процессуальные нарушения.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание участники по делу не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление и решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Токмаков А.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с нарушением им п.8.3 Правил дорожного движения.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 декабря 2010 года в 23 час 15 минут около дома №*** по ул.*** г.Нижнего Новгорода Токмаков А.П., управляя автомобилем «Л», государственный регистрационный знак ***/152, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Установленные должностным лицом и судьей обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Токмакова А.П. 16 января 2011 года (л.д.1 административного материала); письменными объяснениями П.Е.А. (л.д.4 административного материала).

Вывод судьи о нарушении Токмаковым А.П. ПДД РФ основан на полном, всестороннем и тщательном изучении доказательств, имеющихся в материалах дела.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено тем же должностным лицом, которое осматривало место ДТП и составляло протокол осмотра места ДТП, не основан на законе. Действующее законодательство не содержит ограничений относительно составления протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу и составления протокола осмотра места ДТП одним или разными должностными лицами.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьей Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода. Выводы суда основаны на оценке доказательств по делу, оснований для их переоценки не имеется.

Вид и размер наказания Токмакову А.П. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, изучением материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 марта 2011 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 16 января 2011 года №52 ММ 284019 о привлечении Токмакова А.П. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Токмакова А.П. Шуковой Е.Ю. – оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.