Дело №7-278/11

г.Н.Новгород

29 апреля 2011 года судья Нижегородского областного суда Кручинин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Никоновой Л.В.на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Борского района от 29 января 2011 года №52 ММ 247311 о привлечении Никоновой Л.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Борского района от 29 января 2011 года №52 ММ 247311 Никонова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Никонова Л.В. подала жалобу в Борский городской суд.

Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года постановление должностного лица от 29 января 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, Никонова Л.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Борского района от 29 января 2011 года №52 ММ 247311 и решение судьи городского суда от 11 марта 2011 года, как незаконные и необоснованные. Указала, что Правила дорожного движения не нарушала, ремнем безопасности была пристегнута.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился инспектор ДПС ОВ ДПС службы ГИБДД при УВД по Борскому району Нижегородской области капитан милиции Горенякин М.В.

В судебное заседание не явилась Никонова Л.В., была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом, пересматривающим постановление и решение по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Никоновой Л.В.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде инспектор ДПС ОВ ДПС службы ГИБДД при УВД по Борскому району Нижегородской области капитан милиции Горенякин М.В. пояснил суду, что 29 января 2011 года составлял протокол об административном правонарушении в отношении Никоновой Л.В. по ст.12.6 КоАП РФ и выносил постановление от 29 января 2011 года о привлечении Никонову Л.В. к административной ответственности.

С доводами жалобы Никоновой Л.В. не согласен. Пояснил, что место, где была остановлена автомашина под управлением Никоновой Л.В. – ул.***, дом ** города ****, хорошо освещено. Движение на данном участке дороги медленное, так как имеется светофор. То, что водитель управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, было отчетливо видно. Так как Никонова Л.В. была не согласна с тем, что управляла автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, он, Горенякин М.В., составил протокол об административном правонарушении, после чего вынес в отношении Никоновой Л.В. постановление. Не помнит, чтобы в автомобиле находились пассажиры. В самом протоколе об административном правонарушении не указано о наличии свидетелей. Если бы были свидетели, то они бы были занесены в протокол. Ходатайств о допросе свидетелей Никонова Л.В. при составлении протокола и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Никоновой Л.В., заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Никоновой Л.В. от 29 января 2011 года №52 МА 310191 следует, что 29 января 2011 года Никонова Л.В., управляя автомобилем «В» около дома №** по ул.**** г.***, не была пристегнута ремнем безопасности (л.д.2).

Обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, пояснены в Нижегородском областном суде инспектором ДПС Горенякиным М.В. Данные пояснения соответствуют протоколу об административном правонарушении, который составлен в соответствии с законом. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у суда не имеется.

В Борском городском суде Нижегородской области в качестве свидетелей были опрошены З.И.К. и М.А.Н., которые сообщили, что Никонова Л.В. была пристегнута ремнем безопасности. Судьей Борского городского суда Нижегородской области показания указанных лиц не были приняты во внимание при вынесении решения.

Суд полагает, что показания данных лиц не могут повлечь отмену постановления, так как противоречат протоколу об административном правонарушении и объяснениям сотрудника ДПС Горенякина М.В. В проколе об административном правонарушении в строке «свидетели» указанные лица не внесены, ходатайств об их допросе при составлении протокола и вынесении постановления не заявлялось.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Борского района от 29 января 2011 года №52 ММ 247311 о привлечении Никоновой Л.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Никоновой Л.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.