РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород

13.05.2011 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Буциной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Б.А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Д.» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.04.2011 года ООО «Д.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.04.2011 года в части назначения вида наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, государственный инспектор Ленинского района по пожарному надзору Б.А.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью и принятии по делу нового решения. Считает, что постановление от 21.04.2011 года вынесено судьей без учета позиции по делу административного органа, без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Б.А.А., выслушав объяснения генерального директора ООО «Д.» - К.Н.К., судья не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Материалами дела установлено, что 24.02.2011 года в 16-00 часов при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Д.» (на основании распоряжения ОГПН по Ленинскому району № 36 от 27.01.2011 года) в жилом доме № ** по ул. К., подведомственный ООО «Д.», были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно:

1. Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. СНиП 31-01-2003, п. 7.3.3;

2. Не остеклены армированным стеклом двери лестничных клеток. СНиП 2.08.01-89*, п. 1.20;

3. Не приведена в рабочее состояние система внутреннего противопожарного водопровода. ППБ 01-03, п. 89;

4. Не укомплектованы пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода на всех этажах здания. ППБ 01-03, п. 91;

5. Не оборудованы приборами для самозакрывания и уплотнениями в притворах двери лестничных клеток. СНиП 21-01-97*, п. 6.18;

6. Не обеспечено первичными средствами пожаротушения помещение электорощитовой. ППБ 01-03, п. 108;

7. Соединение проводов выполнено виде «скруток». ППБ 01-03, п. 60;

8. Не восстановлено освещение на незадымляемых лестничных клетках. ППБ 01-03, п. 57;

9. В квартирах отсутствует отдельный кран для присоединения шланга с распылителем для внутриквартирного первичного пожаротушения и ликвидации очага возгорания, с учетом возможности подачи воды в любую точку квартиры. СНиП 31-01-2003, п. 7.4.5;

10. Не установлены насосы – повысители для повышения давления в сети внутреннего противопожарного водоснабжения. СНиП 2.04.01-85*, п. 6.1;

11. Насосные установки, подающие воду на хозяйственно-питьевые нужды и противопожарные, выполнены не по первой категрии надлежности электроснабжения. СНиП 2.04..01-85*, п. 12.23;

12. Система дымоудаления находится в нерабочем состянии. ППБ 01-03, п. 98, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Виновность ООО «Д.» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), распоряжением (л.д.4), актом проверки (л.д. 5-7), заключением (л.д.9-11).

При таких обстоятельствах суд правильно привлек ООО «Д.» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Б.А.А. о мягкости примененного судом наказания в отношении ООО «Д.», то они не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание для ООО «.Д.» избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и судом оно мотивировано.

Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Б. А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов