№ 44у-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Мурманского областного суда

г. Мурманск 28 февраля 2011 года.

Президиум Мурманского областного суда в составе

председательствующего Пивцаева И.Н.

членов президиума Альдергот Н.В., Силениеце Н.В., Симакова А.В.,

Прокопенко Н.В.,

с участием заместителя прокурора Мурманской области

Резниченко С.В.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А о пересмотре приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 09 апреля 2010 года в отношении Ломакова В.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого

19.11.2004 года Мончегорским городским судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

25.01.2005 года Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы.

18.02.2005 года Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 159 ч.2,159 ч.2 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы; Освобожден условно- досрочно 28.08.2006 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней.

09.03.2007 года Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. Освобожден 09.11.2009 года по сроку;

23.03.2010 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 158 (10 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

09 апреля 2010 года Апатитским городского суда Мурманской области по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.03.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Тищенко З.Г., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В., предлагавшего надзорное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ломаков В.В. осужден приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 23.03.2010 года по ч.1 ст. 158 (10 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 1 июня 2010 года приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 23 марта 2010 года отменен и направлен на новое рассмотрение.

Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 09 апреля 2010 года Ломаков В.В. осужден по эпизоду от 27.12.2009 года за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.03.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной представлении заместитель прокурора Мурманской области Дюжев Ю.А. ставит вопрос об отмене приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 09 апреля 2010 года в отношении Ломакова и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку окончательное наказание по данному приговору назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.03.2010 года, который впоследствии, а именно 01 июня 2010 года был отменен судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда.

Ломаков В.В. обратился в президиум с письменным заявлением о рассмотрении надзорного представления без его присутствия и без участия адвоката, указав что отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит надзорное представление, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое выражается, в том числе и в неправильном назначении наказания по совокупности преступлений.

Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 09 апреля 2010 года Ломаков В.В. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.03.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор от 09 апреля 2010 года не обжаловался.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Преступления совершены 27 декабря 2009 года и 1 января 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям Ломакова В.В по п. «б» ч.2

ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание Ломакову В.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» и по совокупности преступлений на основании ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 09 апреля 2010 года Ломакову В.В. окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.03.2010 года.

На момент постановления приговора от 09 апреля 2010 года окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления Ломаковым В.В. совершены до вынесения приговора от 23 марта 2010 года.

Однако, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 01 июня 2010 года, после вынесения приговора от 09.04.2010 года, был отменен приговор от 23 марта 2010 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 09 апреля 2010 года подлежит изменению, в связи с исключением указания о назначении Ломакову В.В. наказания на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что после отмены приговора от 23.03.2010 года и направления дела на новое судебное рассмотрение, 17 июня 2010 года в отношении Ломакова В.В. постановлен новый приговор, вопрос о назначении Ломакову В.В. окончательного наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 17 июня 2010 по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ должен разрешить суд постановивший приговор в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А удовлетворить частично.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 9 апреля 2010 года в отношении Ломакова В.В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ст. 69 ч.5 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений.

Уголовное дело направить в суд, постановивший приговор для разрешения вопроса в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ о назначении Ломакову В.В. окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.Н. Пивцаев

Справка:

Судьи 1 инст.: Горюнов В.М., Полищук Е.В.

Судьи 2 инст.: Кирюшин А.К

Шайдуллин Н.Ш., Грошенко И.Б.

Докладчик по делу Тищенко З.Г.