Судья Воронцов Ю.Ю. Дело № 22-1889
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск «16» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего: Силениеце Н.В.
судей Шайдуллина Н.Ш.и Грабельниковой Е.Л.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании
от «16» сентября 2010г.
кассационную жалобу осужденного Иванова С.А.
на постановление Апатитского городского суда Мурманской области
от «15» июля 2010 года
которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области мирового судьи судебного участка № 3 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области от 03 июня 2010 года в отношении
ИВАНОВА С. А., *** года рождения, уроженца гор. ***, судимого:
-09 января 2008 г. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 166 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-03 апреля 2008г. по пп. «а», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 мес. 13 дней
осужденного по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 03 апреля 2008 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного-без удовлетворения.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области от 03 июня 2010 года Иванов признан виновным в краже сотового телефона стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей С. имущественный ущерб на указанную сумму.
Преступление, как установил суд, совершено 21 марта 2010г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Иванов обратился в Апатитский городской суд Мурманской области с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой суд вынес указанное постановление.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н. Ш., мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения осужденного Иванова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, выступление адвоката Синева И.С., в интересах осужденного поддержавшего доводы его жалобы, потерпевшей С., просившей об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Иванов, не оспаривая правильности квалификации его действий, находит приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым и просит с учетом полного признания вины, чистосердечного раскаяния, возмещения ущерба, данных, положительно характеризующих его как личность, а также характера совершенного преступления, проявить снисхождение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Голубев А.А. просит оставить приговор мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании при производстве у мирового судьи Иванов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало судье основания с соблюдением по делу необходимых для этого условий рассмотреть дело в особом порядке.
При рассмотрении кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит, что решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи в части назначенного Иванову наказания, соответствует требованиям закона, поскольку основано на правильном применении норм уголовного закона, в том числе указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для смягчения наказания, как об этом просит в своей жалобе Иванов, не имеется.
Как правильно указал суд в своем постановлении, мировой судья при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие наказание Иванова, в том числе и те, на которые осужденный повторно ссылается в своей кассационной жалобе.
Правильно разрешен судебными инстанциями и вопрос назначения вида колонии, где Иванов должен отбывать наказание. При наличии рецидива в его действиях действующее законодательство не содержит каких-либо исключений в части назначения мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы, колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ)
При таком положении постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а кассационная жалоба Иванова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 15 июля 2010 года, которым приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области мирового судьи судебного участка № 3 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области от 03 июня 2010 года в отношении Иванова С. А. оставлен без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова С.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оплате труда адвоката
г. Мурманск «16» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего: Силениеце Н.В.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Грабельниковой Е. Л.
рассмотрела в судебном заседании
заявление адвоката Синева И.С. об оплате труда за участие в суде кассационной инстанции,-
по делу ИВАНОВА Сергея Анатольевича, 28 октября 1989 года рождения, уроженца гор. Белгорода, судимого:
-09 января 2008 г. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 166 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-03 апреля 2008г. по пп. «а», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 мес. 13 дней,
осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области мирового судьи судебного участка № 3 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области от 03 июня 2010 года, (оставленного без изменения постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от «15» июля 2010 года) по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 03 апреля 2008 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -
УСТАНОВИЛА:
для оказания юридической помощи осужденному Иванову С.А. по его ходатайству Мурманским областным судом был назначен адвокат И.С.Синев, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения. Заявление адвоката подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 555 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» и утвержденным приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15.10.2007г. «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (подпункт 4 пункта 3) размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам составляет 298 рублей 38 копеек, что с учетом установленных процентных надбавок и коэффициента (2,2) составляет 656 руб. 43 коп.
Адвокат Синев И.С. участвовал в судебном заседании кассационной инстанции по настоящему делу в течение одного дня – 16.09.2010г. Таким образом, суд устанавливает размер оплаты труда адвоката в размере 656 рублей 43 копейки.
Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50 и 132, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
оплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Синева Ильи Сергеевича в сумме 656 руб. 43 коп. (шестьсот пятьдесят шесть рублей сорок три копейки).
Получатель Синев Илья Сергеевич, ИНН 519053649927,расчетный счет № 40802810415000000060 в ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Мурманский г.Мурманск, кор. счет № 30101810600000000726 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по г. Мурманск, БИК 044705726.
Исполнение определения возложить на бухгалтерию Мурманского областного суда.
Председательствующий:
Судьи: