Судья Вахрамеев Д.Ф.
Дело №22-1992-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Киса В.Ф.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Антас К.А. в интересах обвиняемого Агаркова М.В. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 28 августа 2010 года, которым
Агаркову М. В., *** года рождения, уроженцу города ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.ст.30 ч.1 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из постановления, с учетом обоснованности подозрения обвиняемого к причастности к совершению двух особо тяжких преступлений, злоупотребления Агаркова наркотическими средствами, суд пришел к выводу о невозможности избрания обвиняемому иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, поскольку Агарков, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения обвиняемого Агаркова М.В. и адвоката Антас К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Антас К.А. ставит вопрос об отмене постановления вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.
В обоснование жалобы защитник указывает, что суду не представлено фактических данных, указывающих на возможность обвиняемого Агаркова продолжить заниматься преступной деятельностью. Напротив, сведения о наличии у него работы, положительная характеристика и факт того, что ранее Агарков не привлекался к уголовной ответственности, свидетельствуют о возможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение.
Согласно ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда,
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью,
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2010 года в отношении Агаркова М.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
26 августа 2010 года Агарков М.В. задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ в качестве подозреваемого, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
27 августа 2010 года в отношении Агаркова М.В. возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, которое соединено в одно производство с первым делом.
27 августа 2010 года Агаркову М.В. предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений.
28 августа 2010 года постановлено обжалуемое решение, из которого следует, что в отношении Агаркова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о невозможности избрания обвиняемому Агаркову М.В. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных материалах дела.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела представлены конкретные, фактические данные, указывающие на обоснованность подозрения Агаркова М.В. в совершении преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, и на невозможность избрания в отношении него иной, чем заключение под стражу, меры пресечения.
Ссылка стороны защиты на положительные характеристики Агаркова и наличие у него работы не опровергает установленные основания для избрания меры пресечения, поскольку указанные обстоятельства не остановили Агаркова от злоупотребления наркотическими средствами и совершения умышленных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в которых он обвиняется.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 28 августа 2010 года в отношении Агаркова М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Антас К.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: