Судья Маляр А.А.
Дело № 22-1806-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Киса В.Ф.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Борисовой С.В. на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 28 июня 2010 года, которым:
Борисова С. В., *** года рождения, уроженка города ***, не судимая, осуждена:
по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Борисова С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление, как установил суд, совершено ею 15 апреля 2010 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения адвоката Антас К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что суд в неполной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые следовало в соответствии со ст.64 УК РФ признать исключительными.
Так, в период рассмотрения дела она не нарушала требований меры пресечения в виде подписки о невыезде, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в квалифицированном лечении, которое невозможно оказать в условиях содержания в исправительной колонии общего режима.
Обращает внимание на то, что в первую очередь она приобретала наркотические средства для личного употребления, но не для цели наживы, Л. сбыла наркотические средства по просьбе Н., добровольно выдала вещество, находившееся в одном свертке для личного употребления, которое не было расфасовано для сбыта, в ходе следствия оказывала помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сама намерена излечиться от наркотической зависимости.
Просит снизить размер наказания или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Борисовой С.В. по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Вывод суда о том, что Борисова С.В. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, судом мотивирован с приведением соответствующих доказательств и в пределах предъявленного органами предварительного расследования обвинения.
Судом исследованы показания подсудимой, свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе акты личного досмотра Л., принимавшего участие в проверочной закупке, акт личного досмотра Борисовой С.В., протокол обыска, экспертное заключение относительно качественных и количественных характеристик изъятых наркотических средств.
Так, из показаний свидетелей В. и Щ. следует, что им известно, что Борисова занималась сбытом наркотических средств.
Из показаний Л., Н. и Щ. следует, что 15 апреля 2010 года Борисова продала Л. героин за 1300 рублей.
Показания свидетелей в совокупности с количеством наркотического средства, изъятого в результате проверочной закупки и при обыске по месту проживания Борисовой, свидетельствуют о правильности выводов суда о наличии у Борисовой умысла на сбыт всего изъятого наркотического средства.
Судебная коллегия находит, что исследованным и приведенным в приговоре с достаточной полнотой доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности и достаточности для выводов о виновности Борисовой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Наказание Борисовой С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ.
Так, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное и чистосердечное признание Борисовой С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.
Кроме того, судом учтены молодой возраст осужденной, её желание оказать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и то, что Борисова не судима и к административной ответственности не привлекалась.
Однако, наряду с указанными обстоятельствами, суд обоснованно учел, что Борисова совершила особо тяжкое преступление, причем из корыстных побуждений, сама страдает зависимостью, вызванной употреблением наркотических средств.
Между тем, дополнительное наказание Борисовой не назначено, а размер основного наказания является минимальным.
Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на степень наказания осужденной. Назначенное наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости, в связи с чем, оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Общий режим исправительной колонии назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 28 июня 2010 года в отношении Борисовой С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Борисовой С.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: