Предс.Фазлиева О.Ф. Дело №22-1878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск «16» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего: Силениеце Н.В.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Альдергот Н.В.
при секретаре Степанишиной С.В.
рассмотрела в судебном заседании
от «16» сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Ловчикова Р.О.
на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области
от «16» июля 2010 года
которым
ЛОВЧИКОВ Р. О., *** года рождения, уроженец г.***, судимый:
-10 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12 октября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 мес.12 дней, _
-05 сентября 2006 года (с учетом кассационного определения от 21 декабря 2006 г.) по ч.1 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 19 июня 2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 04 дня,-
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Ловчиков признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Г., а также открытом хищении имущества последнего на общую сумму 3599 рублей.
Преступление, как установил суд, совершено 11 апреля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н. Ш., мнение прокурора Мордань Е.А. полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Ловчикова Р.О., поддержавшего доводы своей жалобы, выступление адвоката Бутенко С.В., в интересах осужденного поддержавшего доводы его жалобы, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Ловчиков, не оспаривая приговор в части квалификации его действий, считает его чрезмерно суровым и просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, возврата похищенного, а также семейного положения смягчить с применением ст. 64 УК РФ назначенное наказание, а также изменить режим содержания.
В возражениях на жалобу и.о.прокурора г.Полярные Зори Д.Л.Маслов находит приговор в части назначенного виновному наказания справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
В судебном заседании Ловчиков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало судье основания при наличии по делу необходимых для этого условий рассмотреть дело в особом порядке.
Юридическая оценка действиям Ловчиковым является правильной и в жалобе осужденным не оспаривается.
Наказание виновному назначено с учетом требований закона- ч. 7 ст. 316 УПК РФ,, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельствам их совершения, данным о личности, а также обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Между тем, поскольку Ловчиков совершил преступления при опасном рецидиве, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Правильно разрешен судом и вопрос назначения вида колонии, где Ловчиков должен отбывать наказание. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.
В указанном случае действующее законодательство не содержит каких-либо исключений, позволяющих назначить иной, более мягкий режим исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 16 июля 2010 года в отношении Ловчикова Р. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ловчикова Р.О. -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оплате труда адвоката
г. Мурманск «16» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего: Силениеце Н.В.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Альдергот Н.В.
рассмотрела в судебном заседании
от «16» сентября 2010 года
заявление адвоката С.В.Бутенко об оплате труда,
по делу
ЛОВЧИКОВА Романа Олеговича, 10 октября 1984 года рождения, уроженец г.Кандалакши Мурманской области, судимого:
-10 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12 октября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 мес.12 дней, _
-05 сентября 2006 года (с учетом кассационного определения от 21 декабря 2006 г.) по ч.1 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19 июня 2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 04 дня,
осужденного приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -
УСТАНОВИЛА:
для оказания юридической помощи осужденному Ловчикову Р.О. по его ходатайству Мурманским областным судом был назначен адвокат С.В.Бутенко, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за 1 день в размере 653 руб. 43 коп. Заявление адвоката подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 555 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» и утвержденным приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15.10.2007г. «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (подпункт 4 пункта 3) размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам составляет 298 рублей 38 копеек, что с учетом установленных процентных надбавок и коэффициента (2,2) составляет 656 руб. 43 коп.
Адвокат С.В.Бутенко участвовал в судебном заседании кассационной инстанции по настоящему делу в течение одного дня – 16.09.2010г. Таким образом, судебная коллегия устанавливает размер оплаты труда адвоката в размере 656 рублей 43 копейки.
Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50 и 132, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
оплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Бутенко Сергея Владимировича в сумме 656 руб. 43 коп. (шестьсот пятьдесят шесть рублей сорок три копейки) на счет Мурманской центральной коллегии адвокатов ИНН 5190117490, расчетный счет № 40703810841000105134 в Мурманском ОСБ № 8627, кор. счет № 30101810300000000615, БИК 044705615, КПП 519001001.
Исполнение определения возложить на бухгалтерию Мурманского областного суда.
Направить копию настоящего определения в Мурманскую центральную коллегию адвокатов для сведения.
Председательствующий:
Судьи: