Предс. Солоникова Е.А. Дело №22-1847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск «16» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего: Силениеце Н.В.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Альдергот Н.В.
при секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в судебном заседании
от «16» сентября 2010 года
кассационное представление и.о.прокурора г.Североморска Мурманской области С.Н.Власовой
на приговор Североморского городского суда Мурманской области
от «22» июля 2010 года
которым
Евстигнеев А. А., *** года рождения, уроженец г.***, судимый:
-01 декабря 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-26 января 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-27 мая 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
-01 апреля 2010 года по ст. 319 УК РФ к 7 мес. исправительных работ, -
осужден к лишению свободы:
-по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев;
-по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ на 1 год 8 месяцев;
-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ на 3 года 4 месяца;
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
По совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 апреля 2010 года окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Евстигнеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления, как установил суд, совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н. Ш., мнение прокурора Мордань Е.В., поддержавшей представление, выслушав объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Евстигнеева А.А., поддержавшего доводы представления, выступление адвоката Бутенко С.В., в интересах осужденного поддержавшего доводы представления, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении и.о.прокурора г.Североморска Мурманской области С.Н.Власовой ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
В судебном заседании Евстигнеев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания при наличии по делу необходимых для этого условий рассмотреть дело в особом порядке.
Юридическая оценка действиям Евстигнеева является правильной и в представлении не оспаривается.
Наказание виновному по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1,ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено с учетом требований закона- ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного виновным деяний, обстоятельствам их совершения, данным о личности, а также обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного.
При назначении наказания за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, как отражено в приговоре, суд не установил.
По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, при этом вначале следует сократить максимальный срок наказания, которое может быть назначено виновному в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таком положении доводы представления о том, что максимальное наказание, которое могла быть назначено Евстигнееву по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могло превышать 1 год 4 месяцев лишения свободы, являются обоснованными.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таком положении назначенное Евстигнееву по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Североморского городского суда Мурманской области от 22 июля 2010 года в отношении Евстигнеева А. А. изменить, смягчить назначенное ему лишение свободы: по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оплате труда адвоката
г. Мурманск «16» сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам в составе:
председательствующего: Силениеце Н.В.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Альдергот Н.В.
рассмотрела в судебном заседании
от «16» сентября 2010 года
заявление адвоката С.В.Бутенко об оплате труда,
которым
по делу Евстигнеева Алексея Анатольевича, 05 ноября 1986 года рождения, уроженец г.Североморска Мурманской области, ранее судимого:
-01 декабря 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-26 января 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
-27 мая 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
-01 апреля 2010 года по ст. 319 УК РФ к 7 мес. исправительных работ, -
осужденного по приговору Североморского городского суда Мурманской области
от «22» июля 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
для оказания юридической помощи осужденному Евстигнееву А.А. по его ходатайству Мурманским областным судом был назначен адвокат С.В.Бутенко, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за 1 день в размере 653 руб. 43 коп. Заявление адвоката подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 555 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» и утвержденным приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15.10.2007г. «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (подпункт 4 пункта 3) размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам составляет 298 рублей 38 копеек, что с учетом установленных процентных надбавок и коэффициента (2,2) составляет 656 руб. 43 коп.
Адвокат С.В.Бутенко участвовал в судебном заседании кассационной инстанции по настоящему делу в течение одного дня – 16.09.2010г. Таким образом, судебная коллегия устанавливает размер оплаты труда адвоката в размере 656 рублей 43 копейки.
Согласно ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50 и 132, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
оплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Бутенко Сергея Владимировича в сумме 656 руб. 43 коп. (шестьсот пятьдесят шесть рублей сорок три копейки) на счет Мурманской центральной коллегии адвокатов ИНН 5190117490, расчетный счет № 40703810841000105134 в Мурманском ОСБ № 8627, кор. счет № 30101810300000000615, БИК 044705615, КПП 519001001.
Исполнение определения возложить на бухгалтерию Мурманского областного суда.
Направить копию настоящего определения в Мурманскую центральную коллегию адвокатов для сведения.
Председательствующий:
Судьи: