Судья Синкин И.Г.
Дело № 22-1777-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Киса В.Ф.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 28 апреля 2010 года, которым
Кузнецову Д. А., *** года рождения, уроженцу г.***, осужденному 11 августа 2004 года (с учетом постановления Президиума Мурманского областного суда от 22 мая 2008 года) по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ(в редакции от 13.06.1996 года), ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 июля 2000 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожденному условно-досрочно 11 февраля 2009 года на не отбытый срок 2 года 3 месяца 29 дней с возложением обязанностей: - в трехдневный срок после освобождения явиться в ОВД по месту жительства на регистрацию, - в дальнейшем ежемесячно являться на регистрацию, - в течение двух месяцев зарегистрироваться по избранному месту жительства, - трудоустроиться в трехмесячный срок или встать на учет в центр занятости населения, - не менять место жительства без уведомления территориальных органов внутренних дел,
отменено условно-досрочное освобождение.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденного Кузнецова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.А., оспаривая постановление суда, указывает, что у него возникли проблемы с регистрацией по месту жительства, так как мать продала квартиру, а вопрос с покупкой ему комнаты не решился. Он работал неофициально. Пропустил несколько раз регистрацию, так как уезжал в ***, но по семейным обстоятельствам из-за болезни матери задержался. Вернувшись в ***, уехал работать на загородном строительстве, где и проживал.
Обращает внимание на то, что характеристика необоснованна, так как он не употребляет спиртные напитки и не проживал по указанному участковым уполномоченным адресу: ***
Просит учесть, что за прошедший период он не допускал правонарушений, однако его направили отбывать наказание на весь не отбытый срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за освобожденными условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Из постановления следует, что Кузнецов в течение оставшейся не отбытой части наказания на путь исправления не встал, злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Судебная коллегия находит, что исследованные и приведенные в постановлении сведения о поведении Кузнецова в период срока, на который он был освобожден условно-досрочно, свидетельствуют о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных материалах дела.
Как следует из материалов дела, после условно-досрочного освобождения осужденному Кузнецову Д.А. 11 февраля 2009 года под расписку разъяснены возложенные на него судом обязанности на период условно-досрочного освобождения и ответственность, предусмотренная частью 7 статьи 79 УК РФ.
17 февраля 2009 года Кузнецов встал на профилактический учет в ОВД Ленинского округа г.*** и при проверке фактически проживал по адресу: ***
Однако с ноября 2009 года Кузнецов прекратил являться на регистрацию в милицию, сменил место жительства без уведомления органов внутренних дел, в связи с чем, объявлен в розыск, однако розыскные мероприятия положительного результата не дали, а его местонахождение установлено только после обжалуемого судебного решения.
Объяснения осужденного об уважительности причин отсутствия его в ***, а также о том, что он работал и проживал за пределами города ***, на материалах дела не основаны, вместе с тем, подобные объяснения нельзя признать уважительными, поскольку Кузнецов не лишен был возможности уведомить органы внутренних дел о своем местонахождении и роде занятий
При отмене условно-досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ, сокращение не отбытой части срока не допускается.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 28 апреля 2010 года в отношении Кузнецова Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д,А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: