Судья Зиновьев О.Г.
Дело № 22-1893-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Головина Ю.Л., Киса В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Солоневича Р.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 13 июля 2010 года, которым Солоневичу Р. В., *** года рождения, уроженцу города ***, ранее судимому 26 января 2006 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором, на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Солоневич Р.В. ставит вопрос об отмене постановления суда вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно учел нарушения, которые им допущены, когда он являлся обвиняемым, и взыскания за которые погашены и не образуют юридических последствий.
Осужденный полагает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии со ст.78 ч.2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. В силу ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Действительно, из представления администрации колонии от 01 июня 2010 года следует, что Солоневич Р.В. характеризуется в целом положительно, отбыл более половины срока наказания, ему можно изменить режим.
Между тем, из материалов дела следует, что Солоневич Р.В. в 2008 году два раза допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканию как до вынесения приговора, так и после.
Судебная коллегия находит, что доводы осужденного о безосновательном учете его нарушений основаны на неправильном понимании закона.
Так, в соответствии со ст.78 ч.2-1 УИК РФ срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу. Соответственно суд должен учитывать поведение осужденного за весь отбытый срок.
Ссылка осужденного на то, что взыскания погашены, не опровергает выводы суда о нестабильности положительного поведения осужденного за отбытый период наказания.
Приведенные осужденным сведения о его положительном поведении после 2008 года являются недостаточными для выводов о возможности его перевода в настоящее время в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от 13 июля 2010 года в отношении Солоневича Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Солоневича Р.В., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: